Ухвала суду № 102043387, 21.12.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/14487/14-ц

Провадження № 2/638/711/21

21.12.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

за участю секретаря Запорожець Д. Д.

з участю судового розпорядника Календіної А. С.

з участю позивача ОСОБА_1

з участю представника відповідача Лисенка Г. І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державна циркова компанія України», третя особа: директор Державного підприємства «Українська творча дирекція з підготовки циркових атракціонів та номерів» Овчаренко Євген Петрович, Публічне акціонерне товариства «Укрсоцбанк» про визнання наказів незаконними, скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання дій незаконними, стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова з 22.08.2014 року знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Українська творча дирекція з підготовки циркових атракціонів та номерів», третя особа: директор Державного підприємства «Українська творча дирекція з підготовки циркових атракціонів та номерів» Овчаренко Євген Петрович, Публічне акціонерне товариства «Укрсоцбанк» про визнання наказів незаконними, скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання дій незаконними, стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.10.2014 року відкрито провадження по справі (головуючий суддя Цвіра Д. М.).

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.11.2015 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Українська творча дирекція з підготовки циркових атракціонів та номерів», третя особа: директор державного підприємства «Українська творча дирекція з підготовки циркових атракціонів та номерів» Овчаренко Євген Петрович, Публічне акціонерне товариства «Укрсоцбанк» про визнання наказів незаконними, скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання дій незаконними, стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди зупинено до залучення до участі правонаступника чи законного представника.

На підставі розпорядження №02-48/745 від 24.03.2021 року проведено повторний автоматизований розподіл справи та визначено нового головуючого суддю для розгляду вказаної справи – Омельченко К. О., що підтверджує протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2017 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.07.2019 року поновлено провадження у справ, залучено до участі у справі в якості правонаступника Державного підприємства «Українська творча дирекція з підготовки циркових атракціонів та номерів» - Державне підприємство «Державна циркова компанія України».

На підставі розпорядження №02-06/526 від 17.03.2021 року проведено повторний автоматизований розподіл справи та визначено нового головуючого суддю для розгляду вказаної справи – Хайкіна В. М., що підтверджує протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2021 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.04.2021 рокуцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державна циркова компанія України», третя особа: директор Державного підприємства «Українська творча дирекція з підготовки циркових атракціонів та номерів» Овчаренко Євген Петрович, Публічне акціонерне товариства «Укрсоцбанк» про визнання наказів незаконними, скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання дій незаконними, стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди прийнято до провадження судді Хайкіна В. М. та призначено підготовче судове засідання.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про виключення третьої особи - Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» із числа учасників справи, обґрунтована тим, що 13.08.2019 року позивачем було уточнено позов, у якому він відмовився від частини позовних вимог, отже участь вказаної третьої особи є недоцільною.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання про виключення із числа учасників справи третьої особи - Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», просив суд його задовольнити.

Представник відповідача Державного підприємства «Державна циркова компанія України» - Лисенко Г. І. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно із частиною 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частин 1, 3 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 5 статті 53 ЦПК України визначено, що про залучення третіх осіб до участі у справі, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про виключення із числа учасників справи Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» із числа третіх осіб, оскільки подальша участь вказаної третьої особи є недоцільною.

Керуючись ст.ст. 53 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Виключити Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» зі складу третіх осіб за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державна циркова компанія України», третя особа: директор Державного підприємства «Українська творча дирекція з підготовки циркових атракціонів та номерів» Овчаренко Євген Петрович, Публічне акціонерне товариства «Укрсоцбанк» про визнання наказів незаконними, скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання дій незаконними, стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: