Рішення № 102043054, 07.12.2021, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1560/21

Номер провадження №2/351/668/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Сегіна І.Р.

секретар - Том`юк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Заболотівської селищної ради Коломийського району, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Заболотівської селищної ради Коломийського району, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , яка у шлюбі не перебувала. Родинні відносини між нею та її матір`ю підтверджуються її свідоцтвом про народження. Згідно із свідоцтва про укладення шлюбу, вона – позивачка змінила прізвище із « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Після смерті матері відкрилася спадщина на належну їй на праві приватної власності частку в квартирі АДРЕСА_1 .

Вищевказана квартира знаходилась у спільній частковій власності ( в рівних частках, по 1/5 частині) та належала: ОСОБА_3 – її матері; ОСОБА_1 - їй, позивачці; ОСОБА_6 – її чоловіку; ОСОБА_7 – її доньці та ОСОБА_8 - її сину.

На час своєї смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , її мати була зареєстрована та проживала в квартирі, яка належала, в тому числі, і їй, як співвласниці.

Незважаючи на те, що на час смерті матері вона була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживала зі своєю сім`єю та з матір`ю у спадковій квартирі та вела спільне господарство, оскільки будинок, в якому вони з чоловіком отримали нову квартиру був зданий в експлуатацію та в квартирах ще потрібно було доробляти велику частину ремонтно-будівельних робіт для можливості повноцінного проживання в ній.

Також, її мати тривалий час хворіла на хронічну хворобу та потребувала стороннього догляду, і вона забезпечувала її таким доглядом. Після смерті матері вона здійснила її поховання та залишилась проживати з сім`єю у спадковій квартирі. Вони з чоловіком зробили поточний ремонт вкартири та залишились проживати в ній. Усі особисті речі матері, документи та предмети вжитку знаходяться з того часу у її фактичному володінні.

Заповіт від імені померлої не посвідчувався. Спадкодавець ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та проживала за вищевказаною адресою, по АДРЕСА_3 .

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері вона звернулася до нотаріальної контори, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно Витягу зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті її матері не заведена.

Просить визнати за нею право власності неа 1/5 частки квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав повністю, просив його задоволити.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, зокрема через оголошення на веб- сайті Снятинського районного суду, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 29.12.1994р. квартира АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_3 та членам її сім`ї: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в рівних частинах кожному.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідно до довідки Заболотівської селищної ради № 19 від 04.08.2021р. заповіт від імені ОСОБА_3 в Заболотівській селищній раді не посвідчувався.

Із довідки Заболотівської селищної ради № 1674 від 04.08.2021р. вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_3 , одна.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 матір`ю позивачки ОСОБА_9 є ОСОБА_3 ..

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 10.05.1986р. зареєстровано шлюб, прізвище ОСОБА_10 змінено на « ОСОБА_5 ».

Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 18.08.2021 спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заведена.

Відповідно до постанови Приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Лахнюк О.М. від 18.08.2021 позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропущеним строком на прийняття спадщини.

28.09.2021 свідками ОСОБА_11 та ОСОБА_12 подано до суду заяви, згідно яких вони підтвердили той факт, що після смерті ОСОБА_3 її донька ОСОБА_1 залишилась проживати з сім`єю у спадковій квартирі АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Отже, виходячи з вищенаведеного, в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що ОСОБА_3 на праві приватної спільної часткової власності належала 1/5 частина квартири АДРЕСА_1 ; після її смерті спадкоємцем за законом на вищевказане спадкове майно стала позивачка-донька померлої, яка вступила в управління спадковим майном, залишившись після смерті матері ОСОБА_3 проживати у спірній частині квартири, а отже, є такою, що прийняла спадщину; інших спадкоємців на спірне спадкове майно немає.

Тому, суд приходить до висновку, що за позивачкою слід визнати право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 .

Суд на підставі встановленого та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: Ігор СЕГІН