Ухвала суду № 102042968, 21.12.2021, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/2460/21

Провадження №: 2-с/0343/17/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2021 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В.А.розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Долинського районного суду від 08 грудня 2021 року по справі №343/2460/21 наказано:

1.Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь АТ „Оператор газорозподільної системи „Івано-Франківськгаз”, 76010, м.Івано-Франківськ вул.Ленкавського,20, розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий дім» МФО 300647, код ЄДРПОУ 03361046 – 2909 (дві тисячі дев`ятсот дев`ять) гривень 98 коп., заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01.01.2020 до 31.11.2021 на особовий рахунок № НОМЕР_3 .

2.Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь АТ „Оператор ГРМ „Івано-Франківськгаз” 76010, м.Івано-Франківськ вул.Ленкавського,20, розрахунковий рахунок НОМЕР_4 в ПАТ «Банк «Кліринговий Дім» МФО 300647, код ЄДРПОУ 03361046 – 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 коп. сплаченого судового збору.

20 грудня 2021 року в Долинський районний суд поступила заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій він просить:

Скасувати судовий наказ від 08.12.2021 Долинського районного суду Івано-Франківської області про стягнення з нього, ОСОБА_1 , на користь АТ "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" заборгованість за послугу з розподілу природного газу за період з 01.01.2020 до 31.11.2021, справа №343/2460/21 у зв`язку з його безпідставністю.

Вимоги заяви мотивує тим, що даний судовий наказ він отримав 16.12.2021.

З судовим наказом він не згідний та вважає його безпідставним та необґрунтованим, оскільки при розгляді заяви суддею не було враховано його пояснень та не досліджено всіх обставин справи, які можуть змінити доказову базу та суть самої справи. В матеріалах справи відсутні будь-які розрахунки заборгованості, тому не зрозуміло чому сума боргу саме 2909,98грн.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в даній ситуації наявний спір про право, вважає, що судовий наказ від 08.12.2021 є безпідставним та необґрунтованим, тобто таким, що підлягає скасуванню.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до вимог ч.1 ст. 170 ЦПК України - боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

У відповідності до супровідного листа Долинського районного суду за №343/2460/21/6796/2021 копію судового наказу від 08.12.2021 року направлено ОСОБА_1 , 08.12.2021р. (а.с.27) .

До суду з заявою про скасування судового наказу він звернувся 20.12.2021, тобто у строки встановлені Законом.

Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача, вважає їх необґрунтованими у повному обсязі та вказує на інші обставини, які потребують дослідження, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, в порядку визначеному ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141,170,171 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу –задоволити.

Скасувати судовий наказ Долинського районного суду від 08.12.2021 в справі №343/2460/21 за заявою АТ „Оператор газорозподільної системи „Івано-Франківськгаз” про стягнення з боржника, ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу.

Роз`яснити АТ „Оператор газорозподільної системи „Івано-Франківськгаз” право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити стягувачу, що відповідно до ч. 2 ст.164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: