Постанова № 102042882, 25.11.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2741/21

Провадження № 3/191/720/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби (ДПС) України відносно

ОСОБА_1 , працюючої на посаді керівника ФГ «С(Ф)Г «МАЛЬВА»,(код ЄДРПОУ 24242989), розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Мар`ївка, вул. Українська, буд. 5, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов 27.08.2021 року, адміністративний матеріал відносно керівника ФГ «С(Ф)Г «МАЛЬВА» ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

У протоколі № 19150/04-36-04-06-08/24242989 від 19 серпня 2021 року зазначено, що головним державним ревізором – інспектором Дніпровсько-Новомосковського відділу податків і зборів з юридичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області Мандаліною Д.А., за результатами акту камеральної перевірки від 20 липня 2021 року ФГ «С(Ф)Г «МАЛЬВА» (код ЄДРПОУ 24242989) за адресою : Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Мар`ївка, вул. Українська, буд. 5, встановлено, що керівник даного фермерського господарства ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме: неподання до установ банку платіжних доручень на сплату до бюджету земельного податку з юридичних осіб, згідно податкової декларації від 10.02.2019 року №9016253643 за терміном сплати 30.09.2019 року. Фактично борг погашений 20.07.2020 року. Своїми ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи, про що в матеріалах справи містяться довідки про успішну доставку СМС-повідомлень.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина керівника ФГ «С(Ф)Г «МАЛЬВА» ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження відповідно до наданих доказів і в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня виявлення триваючого правопорушення.

Матеріалами адміністративної справи встановлено, що вчинене триваюче правопорушення керівником ФГ «С(Ф)Г «МАЛЬВА» ОСОБА_1 виявлено 20 липня 2021 року. Таким чином, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення її до адміністративної відповідальності з дня виявлення правопорушення на момент розгляду справи минув, у зв`язку з чим, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП накладення на винну особу адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-2, 221, 247, 283, 284 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , керівника ФГ «С(Ф)Г «МАЛЬВА», (код ЄДРПОУ 24242989), у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , керівника ФГ «С(Ф)Г «МАЛЬВА», (код ЄДРПОУ 24242989), за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. В. Прижигалінська