Ухвала суду № 102042870, 17.12.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1088/21

Провадження № 1-кс/191/794/21

У Х В А Л А

іменем України

17 грудня 2021 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., за участю секретаря Яришевої Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове скаргу адвоката Романцова Максима Вікторовича, який діє в інтересах Селянського фермерського господарства «Хуторське» на бездіяльність органу досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2021 року адвоката Романцов М.В., який діє в інтересах СФГ «Хуторське» звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування, згідно якої просить визнати бездіяльність слідчого ВП №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Чередника О.Ю. щодо нерозгляду клопотання представника потерпілого адвоката Романцова М.В. від 09.11.2021 року про проведення слідчих (розшукових) дій – протиправною, а також зобов`язати останнього розглянути клопотання представника потерпілого про проведення слідчих (розшукових) дій, в порядку та строк, що передбачені ст.220 КПК України.

Слідчий і прокурор у судове засідання не з`явилися, але надали заяви про розгляд скарги без їх участі. До початку розгляду надали матеріали кримінального провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд скарги без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

Згідно копії Витягу з ЄРДР, слідчим ВП №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Чередником О.Ю. 29.10.2020 року внесені відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 за № 12021041420000141 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, потерпілим у якому є СФГ «Хуторське-2015» в особі ОСОБА_2

09.11.2021 року в рамках вищевказаного кримінального провадження, представником потерпілого СФГ «Хуторське» адвокатом Романцовим М.В. було подано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Згідно ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Пунктом 7 частини 1 статті 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Частиною 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що заявником адвокатом Романцовим М.В. не надано належних доказів підтверджуючих його повноваження як представника юридичної особи СФГ «Хуторське-2015» у кримінальному провадженні № 12021041420000141 від 29 жовтня 2021 року, слідчий суддя вважає, що дана скарга має бути залишеною без розгляду.

Керуючись ст. ст. 303,304,307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката Романцова Максима Вікторовича, який діє в інтересах Селянського фермерського господарства «Хуторське» на бездіяльність органу досудового розслідування залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Твердохліб