Ухвала суду № 102042770, 17.12.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 259/2925/13-ц

Провадження № 6/185/732/21

У Х В А Л А

17 грудня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді – Головіна В.О., за участю секретаря Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді заяву Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний», боржник ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання–

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Банк Фамільний», яке є правонаступником усіх прав та обов`язків ПАТ «Банк Фамільний», звернулось до суду із заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа Куйбишевського районного суду м. Донецька по справі № 259/2925/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , на користь ПАТ «Банк Фамільний» заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи № 44736 від 24.10.2007року та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлений через оголошення на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області http://pvm.dp.court.gov.ua.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження ВССУ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 "Про визначення підсудності справ" визначено, що Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області підсудні справи, які були підсудні Куйбишевському районному суду м. Донецька.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Зі статті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду, тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Статтею 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи категорію даної справи, суд на підставі ч. 5 ст. 12 ЦПК України, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, необхідних для відновлення втраченого судового провадження, у тому числі шляхом отримання інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Також суд при вирішенні даної заяви враховує, що під час розгляду цієї категорії справ суд не збирає та не досліджує нові докази, не робить висновків щодо правильності тверджень суду, який розглядав справу, та про обґрунтованість вимог заявника по суті раніше пред`явленого позову за втраченим судовим провадженням, тобто не здійснює судовий розгляд в його класичному розумінні, а лише виконує функцію щодо технічного відтворення раніше існуючих матеріалів провадження.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно 16 жовтня 2013 року Куйбишевським районним судом м. Донецька було винесено рішення по справі № 259/2925/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги Банку задоволено та на виконання рішення судом видано виконавчий лист, який перебував на виконанні у Куйбишевському РВ ДВС м.Донецька ГТУЮ у Донецькій області ВП № 41428861 (а.с.11-13,34).

У Єдиному державному реєстрі судових рішень наявне заочне рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 16 жовтня 2013 року по цивільній справі №259/2925/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» заборгованість за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи № 44736 від 24.10.2007, яка складається з: суми основного боргу з індексом інфляції – 1403,17 гривень; заборгованості по відсоткам за користування кредитом – 1511,12 гривень; три відсотки річних – 33,56гривень, що разом становить 2947 гривні 85 копійок та судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок, а разом 3162 гривні 45 копійок.

Таким чином, наявні копії документів, є належними та достатніми для відновлення втраченого судового провадження в частині заочного рішення.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне відновити втрачене судове провадження у справі № 259/2925/13-ц у частині заочного рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 16 жовтня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Крім того, заявник у своїй заяві просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Статтею ст. 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Поважними причинами визнаються такі обставини суб`єктивного і об`єктивного характеру, які перешкодили стягувачу вчинити у встановлений строк дії по пред`явленню виконавчого документа до виконання. З наведенного вище вбачається, що строк на пред`явлення виконавчого документа до виконання сплинув, однак вини чи недбалості заявника у цьому не вбачається.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що стягувачем доведено наявність поважних причин для видачі дубліката виконавчого листа, при цьому, для забезпечення обов`язковості виконання судового рішення, слід поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261 ЦПК України -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити втрачене судове провадження в частині заочного рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 16 жовтня 2013 року у справі № 259/2925/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно тексту якого: «

Номер провадження 2/259/1042/2013

Справа № 259/2925/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2013 р. м. Донецьк

Куйбишевський районний суд міста Донецька в складі:

головуючого – судді Добнєва С.С.,

при секретарі - Юркіній Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 2947,85 гривень та судові витрати, мотивуючи тим, що між сторонами у письмовій формі було укладено договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафта за даним рахунком, що підтверджується розпискою відповідача у договорі про отримання ним платіжної картки, ПІН-коду та другого екземпляру договору.

Відповідно до умов укладеного договору позивач надав відповідачу кредит у вигляді овердрафту за картковим рахунком на суму 2746,00грн. на строк та на умовах, передбачених договором. Відповідач прийняв дані умови договору. Сума, що підлягає погашенню має бути сплачена відповідачем до 28 числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідач свої зобов`язання за укладеним договором не виконав, у зв`язку з чим було нараховано суму індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми. Таким чином, станом на 01.11.2012 заборгованість відповідача за договором складає 2947,85грн.

В досудовому порядку вказана заборгованість відповідачем не погашена, у зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності представника позивача на підставі наявних матеріалів справи. Справу просили розглянути заочно, у зв`язку з ухиленням відповідача від явки до суду.

Відповідач до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи неодноразово, вчасно сповіщався судовими повістками, доказів поважності причин неявки до суду не надав. Заслухавши думку представника позивача, суд вважає за можливе, заочно розглянути справу під час відсутності відповідачів на підставі наявних матеріалів справи в порядку ст. 224 ЦПК України.

Суд, повно дослідивши матеріали справи в їх сукупності приходить до наступних висновків.

24 жовтня 2010року між ПАТ «Банк Фамільний» та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи № 44736 , а також відкриття та обслуговування овердрафта за даним рахунком. /а.с. 10-16/

Відповідно до розділу 1.4 укладеного між сторонами договору позивач надав відповідачу кредит у вигляді овердрафта за картковим рахунком на суму 2746.00грн. на строк та умовах передбачених, передбачених договором .

Умови укладеного сторонами договору відповідач прийняв, про що свідчить його підпис у заяві та договорі, а також отримання ним платіжної картки, ПІН-коду та другого екземпляру договору./а.с. 10-16/

У порушення умов договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 01.11.2012 заборгованість відповідача перед позивачем складає 2947,85 гривень /а.с.6-9/, з них:

- сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом – 1403,17 гривень;

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 1511,12 гривень;

- три відсотки річних – 33,56 гривень;

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати гроші (кредит) позичальникові у розмірі та ну умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності зі ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати обов`язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту, у відповідності зі ст. 530 ЦК України якщо зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь – який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На підставі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язань наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди, у відповідності зі ст. 612 ЦК боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 214,60 грн.

На підставі ст. ст. 525-527, 530, 611, 612, 634, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» заборгованість за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи № 44736 від 24.10.2007, яка складається з: суми основного боргу з індексом інфляції – 1403,17 гривень; заборгованості по відсоткам за користування кредитом – 1511,12 гривень; три відсотки річних – 33,56гривень, що разом становить 2947 (дві тисячі дев`ятсот сорок сім) гривні 85 копійок та судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, а разом 3162 (три тисячі сто шістдесят дві) гривні 45 копійок.

Текст повного рішення виготовлено 21 жовтня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області на протягом десятьох днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подане протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ».

Поновити Приватному акціонерному товариству "Банк Фамільний" (ЄДРПОУ 20042839, адреса місцезнаходження 03039, м. Київ, проспект Голосіївський, 26-А) строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 259/2925/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» заборгованість за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи № 44736 від 24.10.2007, яка складається з: суми основного боргу з індексом інфляції – 1403,17 гривень; заборгованості по відсоткам за користування кредитом – 1511,12 гривень; три відсотки річних – 33,56гривень, що разом становить 2947 гривні 85 копійок та судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок, а разом 3162 гривні 45 копійок.

Видати Приватному акціонерному товариству "Банк Фамільний" дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 259/2925/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до заочного рішення Куйбишевського районного суду міста Донецька від 16 жовтня 2013 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Cуддя: В. О. Головін