Ухвала суду № 102042639, 21.12.2021, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/746/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої cудді Берелет В.В.,

секретаря Саверської Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Кринички клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судової трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Криничанського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про захист прав споживача, визнання дій та рішень неправомірними, зобов`язати вчинити певні дії.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, з урахуванням думки учасників справи, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення у справі експертизи.

Керуючись ст.ст. 252,253 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про захист прав споживача, визнання дій та рішень неправомірними, зобов`язати вчинити певні дії, судову трасологічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Який стан газового лічильника марки Самгаз RS/2001-22 типу G-4, рік випуску 2015, заводський № НОМЕР_1 , чи присутні механічні або конструктивні пошкодження зовні на газовому лічильнику, його елементах, або будь-які сліди, що свідчать про вчинення таких дій? Якщо так, то якої давності?

2. Чи присутні в механізмі лічильника газу марки Самгаз RS/2001-22 типу G-4, рік випуску 2015, заводський №4836511, сторонні предмети чи конструкції, що не передбачені заводом- виробником для даного виду лічильників?

3. Якщо присутні ці пошкодження та втручання в відліковий механізм лічильника газу, то яким чином споживач міг би використовувати ці конструктивні зміни для заниження показників лічильника газу? Чи необхідна для такого виду втручань дія магнітного поля для заниження показників лічильника ( або ж для зупинки відлікового механізму? Якщо захисна пломба «Магнет» не порушена, чи була у споживача можливість зупиняти відліковий механізм за допомогою дії магнітного поля?

4.Чи можливо втручання в механізм лічильника газу без пошкоджень пломб, які встановлені на ньому, та державного повірника?

5. Якщо присутні ці пошкодження та втручання у відліковий механізм лічильника газу, то чи міг споживач нанести сам ці пошкодження в процесі роботи газового лічильника (тобто в складеному стані), не пошкодивши чи зірвавши при цьому пломби та повір очне тавро, або ж не розкриваючи сам корпусу лічильника?

Зобов`язати ОСОБА_2 надати для проведення експертизи лічильник газу, технічну документацію на лічильник газу Самгаз RS/2001-22 типу G-4, рік випуску 2015, заводський №4836511.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться в м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17, офіс 361.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в 15-денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя: В. В. Берелет