
Справа № 212/9942/21
2/212/4577/21
У Х В А Л А
21 грудня 2021 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А. розглянувши клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» Савельєвої Тамари Джанібеківни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я,
В С Т А Н О В И В:
04 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, який ухвалою суду від 05 листопада 2021 року прийнятий до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.
17 грудня 2021 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про витребування у позивача ОСОБА_1 (або його адвоката) довідки , виданої банківською установою, про наявність у нього рахунку для поповнення, для перерахування коштів на підставі рішення суду.
Вирішуючи заявлене стороною відповідача клопотання суд виходить з наступного.
Згідно положень ст. 81,84 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Представник відповідача в своєму клопотанні просить витребувати персональні дані позивача, посилаючись при цьому на необхідність отримання такої інформації для виконання судового рішення.
Отже, заявлене представником відповідача клопотання не ґрунтується на вимогах закону, зокрема ст. 84 ЦПК України в частині витребування доказів у справі, а повинно вирішуватися після ухвалення у справі судового рішення, під час його виконання.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 258-261 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача – ОСОБА_2 про витребування у позивача доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано без проголошення 21 грудня 2021 року.
Суддя О. В. Колочко
Судове рішення № 102042444, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 21.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/9942/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: