Ухвала суду № 102042329, 16.12.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2936/20

Провадження № 2-с/210/90/21

У Х В А Л А

"16" грудня 2021 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06 серпня 2020 року, виданого за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , звернулася 14.12.2021 року до суду із заявою про скасування судового наказу від 06 серпня 2020 року , підставами для скасування якого зазначила те, що про наявність судового наказу дізналася 08.11.2021 року при знятті грошових коштів у банкоматі, вона виявила, що в неї заблоковано рахунок. Як зазначив працівник банку підставою блокування рахунку стала постанова, яка була винесена державним виконавцем Металургійного ВДВС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області ПС МУ МЮ (м. Дніпро) на виконання судового наказу №210/2936/20 від 06.08.2020 року. Вона вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки за адресою АДРЕСА_1 , за якою нараховано заборгованість за послугу з постачання теплової енергії заявник не проживає з 2005 року, з 2016 року проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.171 ЦПК України встановлено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Так, судовим наказом від 06 серпня 2020 року стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (ЄДРПОУ 03342184) заборгованість по оплаті за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.10.2017 року по 01.03.2020 року в сумі 30830,65 грн. та судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ з додатками направлено боржнику за адресою: АДРЕСА_3 – 06.08.2020 року, копія судового наказу повернулася до суду у зв`язку з закінченням терміну зберігання (а.с.24-25).

Згідно з ч. 4 ст.169 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу, зокрема день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про вручення ОСОБА_1 судового наказу, нею зазначено, що про існування судового наказу вона дізналася 08.11.2021 року, заяву про скасування судового наказу здано на поштове відділення 11.11.2021 року (а.с.30), суд вважає можливим поновити боржнику строк для звернення до суду з заявою про видачу судового наказу.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч. 3-5 ст. 170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1ст. 170 ЦПК України, тому підстав для її повернення не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали справи, вважаю заяву такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 170, 171 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06 серпня 2020 року, виданого за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 06 серпня 2020 року у справі №210/2936/20, провадження №2-н/21/717/20 про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованості по оплаті за теплову енергію.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломереж , що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити до відома сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар