Ухвала суду № 102042284, 09.11.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/508/20

Провадження №2/932/3983/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого – судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі – Скопа Н.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора – приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни, ОСОБА_2 , про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В:

16.01.2020 року позивач звернувся до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 20.01.2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора – приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни, ОСОБА_2 , про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень передано за підсудністю до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями зазначена цивільна справа перебувала в провадженні судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Литвиненко І.Ю.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.06.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

У зв`язку із відстороненням судді ОСОБА_3 від посади, на підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду від 10.12.2020 року за № 487 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2020 року, справа передана 31.12.2020 року в провадження судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою суду від 04.01.2021 року суддя Кудрявцева Т.О. прийняла в своє провадження вищевказану справу, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 01.06.2021 року здійснено перехід від розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

В підготовче засідання представник позивача не з`явилась, надала суду заяву з проханням залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , вказане клопотання просила вирішити в її відсутність.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши клопотання представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, наступне.

Згідно з ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно з ч.3 ст.51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, в прохальній частині позову позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав приватного нотаріуса ДМНО – Павловської Ганни Олегівни №44971097 від 06.01.2019 року про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на нежилі приміщення: на першому поверсі, поз. 101-107, 111-114,124-130, 132-135, загальною площею 251,2 кв.м., у комплексі багатофункціонального призначення літ. А-3, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , прийнятого на підставі договору іпотеки №575; визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав приватного нотаріуса ДМНО – Павловської Ганни Олегівни №44971099 від 06.01.2019 року про державну реєстрацію прав власності за ОСОБА_2 на нежилі приміщення: на третьому поверсі, поз. 301-311, 313-319, загальною площею 445,9 кв.м.; у надбудові нежитлові приміщення поз. 402-404, загальною площею 37,4 кв.м., у комплексі багатофункціонального призначення літ. А-3, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , прийнятого на підставі договору іпотеки №571; витрати по справі покласти на відповідача.

Зважаючи на зміст позовних вимог, виникла необхідність у залученні до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_2 в якості співвідповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора – приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни, ОСОБА_2 , про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева