Рішення № 10204223, 01.07.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.07.10 р.                     Справа № 14/136                               

за позовом Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа”,

ЄДРПОУ 03337007, м.Горлівка

до відповідача Об’єднання власників багатоквартирного будинку „Радість”,

ЄДРПОУ 23609347, м.Горлівка

про стягнення 25154 грн. 05 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Удачина Е.А.-нач. юр. служби

від відповідача: Шевченко Т.М.-гол.

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство „Горлівськтепломережа”, м.Горлівка, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Об’єднання власників багатоквартирного будинку „Радість”, м.Горлівка, про стягнення заборгованості в сумі 25154,05 грн., у тому числі основний борг в сумі 25044,44 грн., інфляція в сумі 14,46 грн. та три проценти річних в сумі 95,15 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №17 від 04.07.2008р. про постачання теплової енергії, акт на включення опалення, платіжні вимоги-доручення, розрахунок суми позову.

Відповідач в судовому засіданні 01.07.2010р. заперечень по суті позовних вимог не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

10.02.2005р. між сторонами був підписаний договір №306 на постачання теплової енергії (з урахуванням додаткової угоди від 06.10.2008р.), згідно з умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання постачати відповідачу теплову енергію до житлового будинку за адресою: вул.Бр.Мазікових, 17, загальною площею 2651,20 кв.м., а відповідач зобов’язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором.

За умовами вказаного договору позивачем за період з січня 2010р. по квітень 2010р. було поставлено відповідачу теплову енергію на суму 25044,44 грн. з урахуванням часткового погашення заборгованості з боку відповідача.

Факт постачання позивачем теплової енергії відповідачу підтверджується актом на включення опалення від 02.11.2009р., копія якого надана до матеріалів справи, з боку відповідача не спростований.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п.п.7.3, 7.4. договору №17 від 04.07.2008р. оплату за теплову енергію відповідач здійснює в строк до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно платіжної вимоги-доручення, виставленої позивачем. Розрахунковим періодом є календарний місяць.

Позивачем на адресу відповідача було направлено платіжні вимоги-доручення від 25.01.2010р., 25.02.2010р., 25.03.2010р. та 26.04.2010р.

Направлення позивачем на адресу відповідача вказаних вимог підтверджується наданим до матеріалів справи реєстром сум пред’явлених у платіжних вимогах, який містить відмітки відповідача про отримання вимог-доручень 29.01.2010р., 03.03.2010р., 26.03.2010р. та 28.04.2010р.

Свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 25044,44 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Як встановлено судом, позивачем в заяві від 30.06.2010р. №06/6786 було повідомлено про часткове погашення відповідачем після порушення провадження по цій справі суми основного боргу 9025,98 грн.

Викладене підтверджується наданими до матеріалів справи копіями квитанцій від 28.05.2010р., 02.06.2010р., 15.06.2010р., 30.06.2010р., спільним протокольним рішенням від 16.06.2010р.

За таких обставин, згідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі в частині вимог про стягнення основного боргу в сумі 9025,98 грн. підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Одночасно, враховуючи, що позов в решті вимог про стягнення основного боргу доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 16018,46 грн. підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України за період з 21.02.2010р. по 18.05.2010р. нараховано та пред’явлено до стягнення три проценти річних в сумі 95,15 грн. та інфляцію в сумі 14,46 грн. за період з березня 2010р. по квітень 2010р.

Виходячи з того, що розрахунок суми інфляції та трьох процентів річних є арифметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, позов в цій частині вимог також підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача повністю, враховуючи, що заборгованість в сумі 9025,98 грн. була сплачена відповідачем після звернення позивача з позовом до суду.

При розгляді справи судом встановлено, що позивачем при подачі позовної заяви сплачене державне мито в сумі 254,55 грн., що перевищує розмір державного мита, встановленого для даної категорії справ.

За таких обставин, надлишково сплачене позивачем державне мито в сумі 03,01 грн. підлягає поверненню з державного бюджету України на підставі ст.47 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 47, 49, 82-85, п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Припинити провадження по справі №14/136 в частині вимог Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа”, м.Горлівка до Об’єднання власників багатоквартирного будинку „Радість”, м.Горлівка про стягнення основного боргу в сумі 9025 грн. 98 коп.

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа”, м.Горлівка до Об’єднання власників багатоквартирного будинку „Радість”, м.Горлівка про стягнення заборгованості в сумі 16128 грн. 07 коп., у тому числі основний борг в сумі 16018 грн. 46 коп., інфляція в сумі 14 грн. 46 коп. та три проценти річних в сумі 95 грн. 15 коп., задовольнити.

Стягнути з Об’єднання власників багатоквартирного будинку „Радість”, м.Горлівка на користь Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа”, м.Горлівка основний борг в сумі 16018 грн. 46 коп., інфляцію в сумі 14 грн. 46 коп. та три проценти річних в сумі 95 грн. 15 коп., всього заборгованість в сумі 16128 грн. 07 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 251 грн. 54 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути Закритому акціонерному товариству „Горлівськтепломережа”, м.Горлівка з державного бюджету України надлишково сплачене державне мито в сумі 03 грн. 01 коп.

Видати довідку.

Рішення оголошено повністю в судовому засіданні 01.07.2010р.

Суддя