Ухвала суду № 102041838, 30.11.2021, Оболонський районний суд міста Києва

30.11.2021 Справа № 756/11470/19

Провадження № 1-кп/756/1045/21

Унікальний № 756/11470/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Жежери О.В.,

за участю секретаря: Ходзіцького О.В.,

прокурора: Котлярова В.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Прип`ять, Київської області, із середньою-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Впровадженні Оболонського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 , обвинувачується в тому, що 12.03.2015, приблизно о 13 годині 30 хвилин, він перебував у відділі «Інструменти» торгівельного центру «Епіцентр К», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Полярна 20-Д, де побачив на поличці степлер металевий, фірми «Stanley» та в цей час у нього виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме степлера металевого фірми «Stanley», вартістю 735 грн. 31 коп. (без урахування ПДВ), який належить TOB «Епіцентр К». Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу взяв з полиці степлер металевий, фірми «Stanley», артикул товару 70134003, що є власністю TOB «Епіцентр К», який поклав у сумку, чорного кольору, яку мав при собі, після чого направився до виходу з магазину. Виконавши усі дії, які ОСОБА_1 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, останній пройшов повз лінію кас, не розраховуючись за степлер металевий, фірми «Stanley», артикул товару 70134003, вартістю 735 грн. 31 коп. (без урахування ПДВ) та направився до виходу з торгівельного центру TOB «Епіцентр К», однак, правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений працівниками охорони торгового центру «Епіцентр».

Внаслідок вчинення кримінального проступку у разі доведення його до кінця, ОСОБА_1 , міг би спричинити TOB «Епіцентр К» код ЄРДПОУ 32490244 майнову шкоду на суму 735 грн. 31 коп. (без урахування ПДВ).

Дії ОСОБА_1 , кваліфіковані органом досудового розслідування як кримінальне проступок за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні ОСОБА_1 , заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до ст. 49 КК України.

Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до змін в Кримінальному кодексі України, які набрали чинності 01.07.2020 року, згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22 листопада 2018 року, що посилюють відповідальність за ч.1 ст.185 КК України не мають зворотної дії в часі.

Згідно ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно ч.1 ст.185 КК України найбільш суворе покарання передбачено у вигляді обмеження волі, тому відповідно до ст.12 КК України це кримінальний проступок.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 Постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, згідно яких звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з обвинувального акту, за даними органу досудового розслідування кримінальний проступок, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України мав місце 12.03.2015 року, тобто з моменту його вчинення минуло більше трьох років.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.49 КК України, ст.100, п.1 ч.2 ст.284, ст.286, 288 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 , про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №12015100050002386, відкрите відносно нього 13.03.2015 року за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України - закрити.

Речові докази по справі, а саме: степлер металевий фірми «Stanley» - залишити за належністю TOB «Епіцентр К» код ЄРДПОУ 32490244.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя О.В. Жежера