Ухвала суду № 102041355, 20.12.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17266/21

1-кс/569/8909/21

УХВАЛА

20 грудня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у рамках кримінального провадження № 12021186010002335 від 08.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач, в межах повноважень передбачених ст. 40-1 КПК України, звернувся досуду зклопотанням, погодженим прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 у якому просить суд накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківській картці, з № НОМЕР_1 відкритій в ПАТ КБ «Приватбанк», ЄДРПОУ 14360570 місцезнаходження юридичної особи за адресою вул. Набережна Перемоги, будинок 50, м. Дніпро, Дніпропетровської області.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що до Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа під приводом продажу дивану та газової плити , через інтернет мережу, за допомогою сайту оголошень «Пром ЮА», зловживаючи довірою, шляхом обману, шахрайським способом, заволоділа грошовими коштами в сумі 2550 гривень, чим завдала майнової шкоди ОСОБА_5 на вказану суму.

В ході допиту ОСОБА_5 повідомила те, що 07.08.2021 року за допомогою мережі інтернет, а саме через інтернет-магазин «Prom.ua» знайшла оголошення з приводу продажу дивану та газової плити. В даному оголошені було вказаний номер мобільного телефону продавця даних товарів. Під час розмови з продавцем останній надав номер банківської картки на яку потрібно здійснити переказ грошових коштів у сумі 2550 гривень, а саме № НОМЕР_2 , яка емітована ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» .

Під час здійснення тимчасового доступу до документів, що становить банківську таємницю на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_1 № 569/17266/21 1-кс/569/6141/21 від 09 вересня 2021, було встановлено те, що дана банківська картка № НОМЕР_2 , яка емітована ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Також встановлено те, що переказ грошових коштів громадянкою ОСОБА_5 було здійснено двома транзакціями. Перший переказ було здійснено о 12:18:26 год. 07.08.2021 на суму 1500 гривень на вищевказану банківську картку, після чого вказані грошові кошти було переказано на іншу банківську картку № НОМЕР_1 , яка емітована ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» о 12:19:14 год. 07.08.2021. Другий переказ було здійснено о 13:14:47 год. 07.08.2021 на суму 1050 гривень на вищевказану банківську картку, після чого було встановлено те, що вказані грошові кошти було переказано на іншу банківську картку № НОМЕР_1 , яка емітована ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» о 13:17:03 год. 07.08.2021.

Покликаючись на викладене, дізнавач вказує на необхідність у накладенні арешту на вказане майно (грошові кошти), оскільки вони являються матеріальним об`єктом, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчиненого злочину та відповідають вимогам речових доказів, передбачених статтею 98 КПК України, а також для забезпечення цивільного позову та подальшого відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

З урахуванням заяви дізнавача, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 2ст. 172 КПК Україниз метою забезпечення арешту майна клопотання слідчого розглядається без повідомлення власника майна.

За правилами ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого, а відтак відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Судом встановлено, що Рівненським РУП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12021186010002335 від 08.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що банківська картка № НОМЕР_2 , яка емітована ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації розміщеної на офіційному сайті ПАТ КБ «ПриватБанк», ЄДРПОУ 14360570 місцезнаходження юридичної особи знаходиться за адресою вул. Набережна Перемоги, будинок 50, м. Дніпро, Дніпропетровської області.

Окрім того, під час розслідування наявні підстави для призначення технічної експертизи документів та проведення слідчих (розшукових) дій з використанням вказаного посвідчення водія.

Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальненнявищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із видів забезпечення кримінального провадження. Пунктом 1 ч. 3 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішення питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального правопорушення, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Згідно з частиною першою статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною третьою статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При цьому тільки у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу («матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення»), тобто має ознаки речового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Таким чином, грошові кошти, що містяться на банківському рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 отримані від громадян та є об`єктом кримінально протиправних дій, вони відповідають критеріям, зазначеним уст.98 КПК України, зокрема, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і можуть бути набуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючий вищевикладене те, що дізнавачем у своєму клопотанні наведено достатньо підстав передбачених ч. 2 ст. 171 КПК України, для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки воно є матеріальним об`єктом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а незастосування може призвести до відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173,395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківській картці, з № НОМЕР_1 відкритій в ПАТ КБ «Приватбанк», ЄДРПОУ 14360570 місцезнаходження юридичної особи знаходиться за адресою вул. Набережна Перемоги, будинок 50, м. Дніпро, Дніпропетровської області.

Заборонити здійснювати будь-які дії щодо розпорядження грошовими коштами (проводити видаткові операції по перерахуванню і зняттю грошових коштів) з банківськими картками з № НОМЕР_1 валюта рахунку Українська гривня, відкритому в ПАТ КБ «Приватбанк», ЄДРПОУ 14360570 місцезнаходження юридичної особи знаходиться за адресою вул. Набережна Перемоги, будинок 50, м. Дніпро, Дніпропетровської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1