Ухвала суду № 102040689, 20.12.2021, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/1636/21

Провадження №2/155/826/21

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20.12.2021 м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області Санакоєв Д.Т., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» про застосування наслідків недійсності до нікчемного договору та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із заявою про застосування наслідків недійсності до нікчемного договору та стягнення коштів.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, проте подав до суду письмову заяву в якій просять підготовче засідання у справі відклади та проводити його у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Оскільки учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись із заявами учасників справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.3, 4 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень сторін, залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні, насамперед, існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Вирішуючи питання щодо призначення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приймає до уваги ту обставину, що у даній справі існує необхідність в заслуховуванні особистої думки представника відповідача, який обмежений в можливості з`явитися до Горохівського районного суду Волинської області через вагому відстань від місця його проживання.

Вищезазначене, на переконання суду виправдовує доцільність проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

За таких обставин вважаю за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та забезпечити участь представника позивача в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобі.

Згідно з ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Згідно з ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.223, 247, 285 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» про застосування наслідків недійсності до нікчемного договору та стягнення коштів відкласти на 14 годину 00 хвилин 24 січня 2022 року.

Клопотання представника відповідача адвоката Добринь Ярослава Олексійовича який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» про проведення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції – задовольнити.

Допустити участь адвоката Добринь Ярослава Олексійовича який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» про застосування наслідків недійсності до нікчемного договору та стягнення коштів, в підготовчому судовому засіданні призначеному на 24.01.2022 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет – http://gr.vl.court.gov.ua/sud0302/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв