Ухвала суду № 102040488, 17.12.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

17.12.2021 Єдиний унікальний номер 205/7918/21

Провадження № 2/205/3222/21

У Х В А Л А

17 грудня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: державний нотаріус Першої дніпровської державної нотаріальної контори Кравцова Анастасія Ігорівна, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання права власності на частину домоволодіння,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

16 грудня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 надала до суду заяву про витребування доказів, в якому просить витребувати: у Першої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 510/2018 стосовно майна ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у Другої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи № 602/2005 стосовно майна ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в обґрунтування заяви зазначає, що позивач позбавлена можливості долучити копії вище зазначених спадкових справ до позовної заяви, при цьому, позивачем було вчинено всі необхідні дії для їх отримання.

Вивчивши матеріали справи та подане представником позивача клопотання, суддя дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи наведене, характер спірних правовідносин, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст.83, 84, 198, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Першої дніпровської державної нотаріальної контори (місце знаходження: 49044, м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. 19/21) належним чином завірену копію спадкової справи № 510/2018 стосовно майна ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Другої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (місце знаходження: 49128, м. Дніпро, вул. Метробудівська, буд. 1) належним чином завірену копію спадкової справи № 602/2005 стосовно майна ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити уповноваженим особам: Першої дніпровської державної нотаріальної контори, Другої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.