Ухвала суду № 102040474, 20.12.2021, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/49/16-ц

У Х В А Л А

20 грудня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Іжаковського О.В. про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду з цією заявою, в якій вказав, що 12 серпня 2016 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено.

12 серпня 2016 року по вказаній справі було видано виконавчий лист.

18 жовтня 2016 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області було винесено ухвалу, згідно якої у виконавчому листі № 178/49/16-ц виданому Криничанським районним судом Дніпропетровської області на підставі заочного рішення від 12 серпня 2016 року, ухваленого по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500922364, змінено стягувача з Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» / ЄДРПОУ 36799749 /.

Представник заявника вказує, що згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом за параметрами запиту за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 – відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . З урахуванням наведеного представник заявника просить видати дублікат виконавчого листа по вказаній справі та поновити строк пред`явлення до виконання вказаного виконавчого листа. Причиною пропуску строку пред`явлення до виконання вказаного виконавчого листа є його втрата, у зв`язку з тим, що первісним стягувачем по вказаному виконавчому провадженню було ПАТ «Альфа Банк».

Оцінивши докази по справі, ознайомившись з матеріалами справи судом встановлено, що 12 серпня 2016 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено та видано виконавчий лист.

Ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2016 року у виконавчому листі № 178/49/16-ц виданому Криничанським районним судом Дніпропетровської області на підставі заочного рішення від 12 серпня 2016 року, ухваленого по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500922364, змінено стягувача з Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» / ЄДРПОУ 36799749 /.

Згідно з ч. 5 ст.124 Конституції України удові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

У п. 9 ч. 3 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судового рішення відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26 червня 2013 року по справі № 1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

У розумінні практики Європейського суду частина 1 статті 6 Конвенції передбачає не лише доступ до правосуддя і встановлення порядку судового розгляду, а й гарантує виконання судових рішень з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Відповідно до висновку Верховного суду зазначеного у Постанові від 23 вересня 2020 року, провадження № 61-10761св20, - до заяви про видачу дублікату виконавчого листа мають бути додані: довідка стягувача, державного виконавця чи органу зв`язку про втрату виконавчого листа; при втраті виконавчого листа стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що виконавчий лист втрачено і до виконання не пред`явлено.

Згідно Акту про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи № 500922364 щодо ОСОБА_1 , складеному 25 листопада 2021 року діловодом ОСОБА_2 та юрисконсультами ТОВ «Вердикт Капітал» Єрмолаєвою К.М. та Герус Х.О., вбачається наступне. Проведеною перевіркою наявних оригіналів матеріалів кредитної справи № 500922364 щодо позичальника ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , переданих ТОВ «Вердикт Капітал» перевіркою проведеної перевірки з ПАТ «Альфа Банк» та органами виконавчої служби, перевіркою вхідної кореспонденції із розтином конвертів стосовно вказаного позичальника, встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів № 178/49/16-ц виданих на підставі рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2016 року. Наведене дає суду підставу для задоволення цього подання.

Керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Іжаковського О.В. про видачу дублікату виконавчого листа – задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» / ЄДРПОУ 36799749 / дублікат виконавчого листа № 178/49/16-ц по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500922364.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Криничанського районного суду Дніпропетровської області у справі № 178/49/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» / ЄДРПОУ 36799749 / за кредитним договором № 500922364 від 27 листопада 2013 року, в сумі 35210,38 грн, яка складається з заборгованості за кредитом – 28540,36 грн; заборгованості по відсоткам – 2193,85 грн; заборгованості за комісією – 4476,17 грн., крім того, 1218 гривень судового збору та 500 грн. витрат на публікацію оголошення в пресі, всього 36928,38 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Б. М. Цаберябий