Ухвала суду № 102040402, 13.12.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/14835/17

Провадження № 2/932/4861/21

У Х В А Л А

13 грудня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого – судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Скопа Н.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України, треті особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Металобази Комекс», арбітражний керуючий Гришин Михайло Анатолійович та ОСОБА_2 , про стягнення вартості неповернутого майна та витрат на правову допомогу, -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Постановою Верхового Суду від 21 жовтня 2020 року рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року, що постановлені в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, про повернення майна, скасовані та направлено на новий розгляд до суду першої інстанці.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями зазначена цивільна справа була передана в провадження судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою суду від 02.12.2020 року суддя Кудрявцева Т.О. прийняла в своє провадження вищевказану справу, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Ухвалою від 18.08.2021 року до участі у справі в якості третьої особи було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Металобази Комекс».

Ухвалою від 18.10.2021 року до участі у справі в якості третіх осіб було залучено арбітражних керуючих Гришина Михайла Анатолійовича та Демчена Олександра Івановича.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, представник позивача надала суду заяву з проханням провести підготовче засідання в її відсутність та перейти до розгляду справи по суті.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області в підготовче судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням провести підготовче засідання в її відсутність та перейти до розгляду справи по суті.

Представник відповідача Державної казначейської служби України в підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Треті особи, в підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає можливим провести підготовче засідання у відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Таким чином, в порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані обставини справи, які підлягають встановленню під час судового розгляду, залучені необхідні треті особи, тому суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, і приходить до висновку про необхідність його закриття та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України, треті особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Металобази Комекс», арбітражний керуючий Гришин Михайло Анатолійович та ОСОБА_2 , про стягнення вартості неповернутого майна та витрат на правову допомогу, та призначити справу до розгляду по суті на 03 березня 2022 року о 13-00 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кудрявцева Т.О.