Рішення № 102040383, 05.11.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №932/10727/20

Провадження №2/932/4017/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

«05» листопада 2021 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.

за участю секретаря: Мудраченко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов в якому позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача вартість збитків, що становить 10764,81 грн та судові витрати.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилався на те, що 02.02.2018 р. за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення п.48 Правил, згідно п.3.1.5. Методики - самовільне підключення електропроводки споживача до електричної мережі власника, будинку з порушенням схеми обліку з метою безоблікового споживання електроенергії після відключення поза приладом обліку № 283611.Внаслідок таких неправомірних дій споживача, енергопостачальній компанії було спричинено матеріальний збиток. Відповідач розкрадає електроенергію повз лічильник, порушення зафіксовано актом про порушення № 137853 від 02.02.2018 року. Акт складено за участю ОСОБА_2 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 тобто користується електричною енергією на власні побутові потреби, а отже є споживачем електричної енергії (далі- Відповідач-2). Згідно акту про порушення споживач ОСОБА_2 від підпису відмовилася. Відповідно до п. 53 Правил., у разі відмови побутового споживача від підпису, акт вважається дійсним якщо його підписали три представники енергопостачальника.Отже, Відповідачі є власниками квартири та споживачами, де було виявлено самовільне підключення, і згідно зі ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, на зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження, а відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульського В.І. від 06 жовтня 2020 року справу прийнято до свого провадження та вирішено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явився. До суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, відповідно якої позовні вимоги підтримав та не заперечував проти винесення заочного рішення суду.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися. Враховуючи те, що відповідачі належним чином повідомлені про день, час та місце проведення судового засідання, правом на подання відзиву не скористалися, клопотань про відкладення справи розглядом до суду не надходило, суд, спираючись на норми ст. 247, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалив заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до копії акту про порушення Н №137853 складеного 02.02.2018 майстром СТА ОСОБА_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушили пункту 48 ПРЕЕ, що виразилося у самовільному підключенні електропроводки споживача до електричної мережі власника будинку з порушенням схеми обліку з метою безоблікового споживання електроенергії, після відключення поза приладом обліку №283611.

З актом про порушення ОСОБА_2 ознайомлена, від його підпису відмовилася.

Згідно з копією протоколу №18/18 від 01.03.2018 засідання комісії з розгляду акта про порушення від 02.02.2018 №137853 складеного в присутності ОСОБА_2 встановлено, що споживач на своєму об`єкті щодо якого відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 порушив ПКЕЕн, що виразилося у самовільному підключенні електропроводки споживача до електричної мережі власника будинку з порушенням схеми обліку поза приладом обліку після відключення з метою безоблікового споживання електроенергії. Електрична енергія споживається, приладом обліку не враховується. Обсяг недоврахованої електроенергії 6703 кВт*г, на суму 10764,81 грн., що нараховані згідно з пунктом 3.4 та за формулою 2.7 Методики обчислення розміру відшкодування.

Розмір збитків підтверджується доданими до протоколу розрахунками.

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно з п.4 ч.2 вказаної статті правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (ПРРЕЕ) споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Згідно рішення комісії нарахування проведено відповідно до пункту 3.4 за формулою 2.7 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 №562, Позивачем розраховано вартість необлікованої електроенергії, тобто завданого Відповідачами збитків.

В п.3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії вказано, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 5 п.3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії, через проводи, якими здійсненне самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики, яка вказана в Методиці в п.2.6.

W доб. = P x T ( кВт х год ),

Р - потужність самовільного підключення (кВт), що визначається за формулою:

Р = І х U х cos

I - сила струму, визначена з найменшої поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані в схемі самовільного підключення до мережі, в даному випадку, це 23 А;

U - номінальна фазна напруга = 0,22 кВ;

Cos - cos кута між фазною напругою та струмом навантаження. У разі відсутності приладів, за допомогою яких визначається фактична величина - cos приймається рівним 0,9 при змішаному навантажені;

Таким чином, Р = 23 х 0,22 х 0,9 = 4,554

Р = 4,554 кВт - потужність самовільного без облікового споживання.

Т - відповідно до п. 3.6 Методики, час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год.

W доб. = Р х Т

W доб. = 4,554кВт х 8 год = 36,43 кВт добова потужність без облікового споживання.

Відповідно до п. 3.3. Методики, розрахунок вартості не облікованої електроенергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за тарифами для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості електричної енергії, за кількістю днів.

Таким чином: 36,43 кВт х 184 днів = 6703,12 кВт - загальна потужність за весь період без облікового споживання;

6703,12 кВт х на тариф відповідно до норм споживання = 10764,81 грн. до сплати за розрахунком за період з 02.08.2017 р. - 02.02.2018 р.

Позивачем доведено, та не заперечено відповідачем, факт самовільного підключення до еклектичної енергії у будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що за особовим рахунком споживачем електричної енергії за вказаною адресою є відповідачі, які повідомлені про складення акту про порушення та не заперечували факу споживання електричної енергії, відповідальними за таке порушення є саме відповідачі.

Наведений позивачем розрахунок відповідає формулі та не заперечується відповідачами.

Претензія була направлена поштою відповідачеві 02 березня 2018 року. Доказів сплати нарахованих сум не надано.

Відтак позов підлягає задоволенню.

Із відповідачів також слід стягнути сплачений позивачем судовий збір в порядку ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст.ст.319, 321, 383, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь AT «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» 10764,81 гри. - вартість спричинених збитків за актом про порушення на р/р НОМЕР_3 AT «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» у відділенні ПАТ «ПУМБ в м. Київ, МФО 334851, ЄДРПОУ 23359034.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь AT «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» судові витрати зі сплати судового збору в рівних частках по 1051,00 грн. з кожної, на р/р НОМЕР_3 AT «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» у відділенні ПАТ «ПУМБ в м. Київ, МФО 334851, ЄДРПОУ 23359034.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду складено та підписано 05.11.2021

Суддя В.І.Цитульський