Вирок № 102039649, 13.12.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/26922/21

Провадження № 1-кп/947/1091/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Богоделові О.Г., Гремалюк В.В.

прокурорів: Гробован О.С., Шадріної Ю.С.

захисників: Єрохіної О.В., Лопатюк О.І.

обвинуваченої: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021162480000969 від 16.06.2021 року, № 1202016148000713 від 13.05.2020 року, № 12020160480001405 від 16.05.2020 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей 2018, 2019, 2021 року народженя, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

-25.02.2020 року Київським районним судом м.Одеси за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень;

-17.04.2020 року Київським районним судом м.Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік;

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2020 року о 10:30 годин, будучи раніше судимою за вчинення корисливого кримінального правопорушення, судимість за яке не знята і не погашена у встановленому законом порядку, тобто діючи повторно, в період дії випробувального строку, знаходячись у приміщенні магазину «Абсолют», за адресою: м. Одеса, проспект Свободи, 90, у ОСОБА_1 виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ФОП ОСОБА_2 .

Реалізуючи свій умисел та корисливий мотив, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, ОСОБА_1 викрала з полиць магазину товар, що належить ФОП ОСОБА_2 , а саме: одну пляшку віскі «Ballantines Finest», ємністю 0,5 л., вартістю 325 гривень 00 копійок за одну одиницю та одну пляшку коньяку «Hennessy VS», ємністю 0,5 л. вартістю 845 гривень 83 копійки за одну одиницю, тим самим ОСОБА_1 завдала матеріальної шкоди ФОП ОСОБА_2 на загальну суму 1170 гривень 83 копійки.

Надалі, ОСОБА_1 не розрахувавшись за вищевказаний товар на касі зазначеного магазину, оминула касову зону та покинула магазин, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяла ФОП ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 16.05.2020 року, в проміжок часу з 22:25 годин по 22:35 годин, ОСОБА_1 разом з Особою 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), знаходячись в приміщенні магазину «Копійка №14» що належить ТОВ «Модерн-Трейд» по вулиці Фонтанська дорога 16/8 в місті Одесі, за попередньою змовою, маючи корисливий мотив та умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, визначили предметом свого злочинного посягання майно вказаного магазину. Розподіливши між собою ролі, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 разом з Особою 1, дотримуючись раніше визначеної домовленості, зайшли до магазину, де Особа 1 відволікаючи увагу обслуговуючого персоналу магазину, надав реальну можливість ОСОБА_1 вчинити крадіжку. В свою чергу, ОСОБА_1 скориставшись отриманою можливістю, підійшла до полиці магазину та, впевнившись що за її діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу викрала з полиці магазину товар, а саме: дві банки шоколадної пасти марки «Nutella», вагою 630 грам, вартістю 116 гривень 05 копійок за одну одиницю товару, загальною вартістю 232 гривень 10 копійок поклавши до власної сумки. Продовжуючи реалізацію свого спільного єдиного злочинного наміру, Особа 1 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав з полиці магазину товар, а саме: коньяк сувенірний марки «Одеса», ємкістю 0.7 літрів, вартістю 353 гривень 20 копійок, сховавши його під свою куртку.

Після чого, ОСОБА_1 разом з Особою 1, пройшовши повз каси магазину з місця вчинення кримінального правопорушення зникли розпорядившись викраденим майном на власний розсуд спричинивши юридичній особі ТОВ «Модерн-Трейд» матеріальний збиток на загальну суму 585 гривень 30 копійки.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, 16.06.2020 в період часу з 14:40 годин до 15:00 годин, ОСОБА_1 прибула до магазину «Сільпо-Фуд» де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Фоззі-Фуд», який знаходиться у ТЦ «Сіті Центр» за адресою: м. Одеса, проспект Небесної Сотні, 2г, де визначила предметом свого злочинного посягання товар, що знаходився в торгівельному залі вказаного магазину. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи в торгівельному залі магазину «Сільпо-Фуд» біля рибного прилавку, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, діючи повторно, шляхом вільного доступу, викрала з полиці стелажу магазина товар, що належить «Фоззі-Фуд», а саме: одну скляну банку лососевої ікри марки «Шаланда», вагою 230 грам, вартістю 483 гривень 95 копійки. Після чого, ОСОБА_1 сховала викрадений товар до власної сумки, перед цим обмотавши кліпси на банці фольгою, та прослідувала до касової зони, яку пройшла не розрахувавшись за викрадений товар.

Однак, довести свій умисел до кінця та розпорядитись викраденим майном на свій власний розсуд ОСОБА_1 не змогла з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана охоронцем на виході із магазину.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

Крім того, 15.05.2021 року, в проміжок часу з 23:39 год. по 23:42 год., перебуваючи в приміщенні ТОВ «Сокар Енерджи Україна», що розташоване за адресою: м. Одеса вул. Люстдорфська дорога, 90, ОСОБА_1 підійшла до стелажу з алкогольними напоями та впевнившись, що за ії діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, з корисливих мотивів, викрала з полиці магазину одну пляшку рому марки «Бамбу Оринжинал» ємністю 0,7 л. вартістю 891 грн. 25 коп., який сховала під куртку, яку тримала в руках.

Після чого, ОСОБА_1 , пройшовши повз касу ТОВ «Сокар Енерджи Україна», з місця вчинення кримінального правопорушення зникла розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Сокар Енерджи Україна» матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 29.05.2021 року в проміжок часу з 20:20 год. по 20:30 год. ОСОБА_1 , діючи повторно, перебуваючи разом з Особою 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), в магазині «Таврія-В», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , підійшли до стелажу з алкогольними напоями впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, викрали з полиці магазину дві пляшки віски марки «The Pogues» ємністю 0,7 л. вартістю 432 грн. 25 коп. кожна, загальною вартістю 864 грн. 50 коп., які ОСОБА_1 поклала до поліетиленового пакету, який тримала Особа 2.

Після чого, ОСОБА_1 разом з Особою 2, пройшовши повз касу магазину з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ТОВ «Таврія-В» матеріальний шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, 31.05.2021 року приблизно з 16:30 год., ОСОБА_1 , діючи повторно, перебуваючи разом з Особою 2 (матеріали відносно якої виділені в кореме кримінальне провадження), в магазині «Таврія-В», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , підійшли до стелажу з алкогольними напоями впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, викрали з полиці магазину одну пляшку віски марки «The Pogues» ємністю 0,7 л. вартістю 432 грн. 25 коп. та одну пляшку віскі марки «Jameson» ємністю 0,7л. 430 грн. 12 коп., загальною вартістю 862 грн. 37 коп., які ОСОБА_1 поклала до поліетиленового пакету, який тримала Особа 2.

Після чого, ОСОБА_1 разом з Особою 2 пройшовши повз касу магазину з місця вчинення кримінального правопорушення зникли розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ТОВ «Таврія-В» матеріальний шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнала у повному обсязі, повністю підтвердила вказані факти та надала суду наступні покази: що 08.05.2020 року о 10:30 годин вона зайшла до магазину «Абсолют», за адресою: м. Одеса, проспект Свободи, 90, разом зі своїм знайомим ОСОБА_3 (який не був обізнаний про її плани) з метою викрасти алкогольні напої. Впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, вона викрала пляшку віскі «Ballantines Finest», ємністю 0,5л. та пляшку коньяку «Hennessy VS», ємністю 0,5л., після чого вийшла з магазину, не розрахувавшись за товар. Крім того, 16.05.2020 року о 22.30 годин, з метою викрадення майна, та розподіливши свої ролі разом з ОСОБА_4 вони зайшли до магазину «Копійка №14», по вулиці Фонтанська дорога № 16/8 в м. Одесі, де ОСОБА_4 відволікав увагу обслуговуючого персоналу магазину, а вона, скориставшись отриманою можливістю, викрала з полиці магазину дві банки шоколадної пасти марки «Nutella», вагою 630 грам, після чого ОСОБА_4 викрав з полиці магазину коньяк сувенірний марки «Одеса», ємкістю 0.7 літрів, сховавши його під свою куртку, після чого, вони вийшли з магазину, не розрахувавшись за викрадений товр. Крім того, 16.06.2020 року біля 15:00 годин, вона зайшла до магазину «Сільпо-Фуд» у ТЦ «Сіті Центр» за адресою: м. Одеса, проспект Небесної Сотні, 2г, де викрала з полиці одну скляну банку лососевої ікри марки «Шаланда», вагою 230 грам, після чого, сховала викрадений товар до власної сумки, перед цим обмотавши кліпси на банці фольгою та прослідувала до касової зони, яку пройшла не розрахувавшись за викрадений товар, однак, була затримана на виході із магазину, охоронцем, яким викликав працівників поліції. Крім того, 15.05.2021 року в проміжок часу біля 23.45 год., вона зайшла на автозаправку «Сокар», що розташований за адресою: м. Одеса вул. Люстдорфська дорога, 90, підійшла до стелажу з алкогольними напоями та викрала одну пляшку рому марки «Бамбу Оринжинал» ємністю 0,7 л., який сховала під куртку, яку тримала в руках, після чого, вийшла з приміщення автозаправки. Крім того, 29.05.2021 року біля 20:30 год. з метою викрадення майна вона зайшла в магазин «Таврія-В», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , разом з ОСОБА_5 , де вони викрали з полиці магазину дві пляшки віски марки «The Pogues» ємністю 0,7 л., які вона поклала до поліетиленового пакету, який тримав ОСОБА_6 після чого, пройшовши повз касу, вони вийшли з приміщення магазину. Крім того, 31.05.2021 року приблизно з 16:30 год. з метою викрадення майна вона зайшла в магазин «Таврія-В», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , разом з ОСОБА_5 , де вони викрали з полиці магазину одну пляшку віски марки «The Pogues» ємністю 0,7 л. та одну пляшку віскі марки «Jameson» ємністю 0,7л., які вона поклала до поліетиленового пакету, який тримав ОСОБА_6 після чого, пройшовши повз касу, вони вийшли з приміщення магазину.

У скоєному ОСОБА_1 щиро розкаялась, просила суворо не карати, запевнила, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень. Надала суду заяву, згідно якої просила розглянути кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Беручи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_1 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнала у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченої, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують її особистість. Також, обвинуваченій було роз`яснено, що в даному випадку вона позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

За таких обставин, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують її особистість, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; ч. 2 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно - доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст. 50 КК України мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття та вчинення кримінального правопорушення в стані вагітності.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчинених нею кримінальних правопорушень, тяжкість скоєного, негативну характеристику обвинуваченої, ухилення від явки до суду та перебування у розшуку в рамках вказаного кримінального провадження, її щире каяття в скоєному, вчинення злочину в стані вагітності, вчинення злочину в період звільнення від відбування покарання з випробуванням, думку потерпілих, які претензій матеріального та морального характеру не мають, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, наявність на утриманні трьох малолітніх дітей, одна з яких є новонародженою 05 листопада 2021 року, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе лише в умовах ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді позбавлення волі, однак приймаючи до уваги наявність у обвинуваченої новонародженої дитини та двох малолітніх дітей на утриманні, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 536 КПК України, відповідно до якої виконання вироку про засудження особи до позбавлення волі, може бути відстрочено у разі наявності в неї малолітньої дитини до досягнення дитиною трьох років, суд вважає за можливе застосувати положення вказаної статті та відстрочити приведення вироку до виконання відносно обвинуваченої ОСОБА_1 до досягнення дитиною трирічного віку.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Птання про судові витрати суд вирішеє на підставі ст. 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 124, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, 536 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді арешту строком на 6 (шість) місяців;

- ч. 2 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупістю злочинів шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 17.04.2021 року, з врахуванням положень п. б ч. 1 ст. 72 КК України (з розрахунку 1 дню позбавлення волі відповідають 2 дні обмеження волі) призначити остаточне покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1(один) місяць.

У строк відбування призначеного судом покарання за цим вироком зарахувати періоди перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою з моменту фактичного затримання, тобто з 22.06.2020 року до 02.12.2020 року - моменту внесення застави, та з моменту фктичного затримання - з 06.09.2021 року по 07.09.2021 року - день обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 536 КПК України відстрочити виконання вказаного вироку суду щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до моменту досягнення дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - трьохрічного віку.

Речові докази по кримінальному провадженню - вважати повернутими за належністю.

Витрати на залучення експерта в рамках вказаного кримінального провадження - відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Прохоров П. А.