Єдиний державний реєстр судових рішень
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
23 червня 2010 року 10:16 № 2а-5365/10/2670
За позовомЗаступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Енергія 2000»
простягнення суми заборгованості по сплаті внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 1012 964 грн. 56 коп.
Суддя Вовк П.В.
Секретар судового засідання Голод В.С.
Представники:
від позивачаПольовчук О.В.
від відповідача не з`явився
прокурорОвчаренко О.З. На підставі ч. 3 ст. 160 КАСУ в судовому засіданні 23.06.2010 проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст складено і підписано 30.06.2010.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заступник прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва звернувся (надалі Позивач) до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Енергія 2000»про стягнення суми заборгованості по сплаті внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 1012 964 грн. 56 коп.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.05.2010 відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-5365/10/2670.
Позивач у судовому засіданні подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив суд стягнути з Відповідача заборгованість у розмірі 888 131 грн. 81 коп., у звязку із частковою сплатою заборгованості.
Представник Позивача уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить суд позов задовольнити.
Позовні вимоги, мотивовані тим, що сума недоїмки Відповідача по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування станом на 22.06.2010 складає 888 131 грн. 81 коп.
Прокурор проти уточнених позовних вимог Позивача не заперечував та просив суд стягнути з Відповідача заборгованість у розмірі 888 131 грн. 81 коп.
Представник відповідача до суду не прибув, про причини неприбуття представника Відповідач суд не повідомив.
Судові виклики направлені на адресу відповідача, яка співпадає з адресою позивача, вказаною у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, до суду не повернулися.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає Відповідача належним чином повідомленим про дату час і місце проведення судового засідання.
Дослідивши матеріали справи, суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, який наявна в матеріалах справи, Відповідач є юридичною особою, зареєстрованою Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією, ідентифікаційний код 30489106, адреса: 04119, м. Київ, вул. Дехтярівська, 36, дана адреса співпадає з адресою Відповідача, вказаною Позивачем у позовній заяві.
Абзацом 1 ст. 14 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003 № 1058 - IV (надалі Закон № 1058-ІV) встановлено, що страхувальниками відповідно до цього Закону є роботодавці: підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, об'єднання громадян, профспілки, політичні партії (у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ, організацій, об'єднань громадян, профспілок, політичних партій, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами), фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності та інші особи (включаючи юридичних та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент), які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру, - для осіб, зазначених у пунктах 1, 10, 15 статті 11 цього Закону.
Статтею 1 Закону № 1058-ІV передбачено, що страхувальники - це роботодавці та інші особи, які відповідно до цього Закону сплачують страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Відповідно до вказаної статті страхові внески це кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.
Згідно з ч. 1 ст. 15 Закону № 1058-ІV платниками страхових внесків до солідарної системи є страхувальники, зазначені в статті 14 цього Закону, і застраховані особи, зазначені в частині першій статті 12 цього Закону.
Частинами 3 та 4 цієї статті встановлено, що страхувальники набувають статусу платників страхових внесків із дня їх реєстрації у територіальному органі Пенсійного фонду, а особи, визначені частиною першою статті 12 цього Закону, - з дня набрання чинності договором про їх добровільну участь; платникам страхових внесків у десятиденний термін після їх реєстрації видається повідомлення про реєстрацію платника страхових внесків за формою, встановленою правлінням Пенсійного фонду.
Як вбачається з наведених норм та підтверджується матеріалами справи, Відповідач є платником страхових внесків до солідарної системи Пенсійного фонду України.
Відповідно до ч. 6 ст. 20 Закону № 1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 106 Закону № 1058-ІV суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. Територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.
Так, Позивачем на адресу Відповідача були надіслані вимоги про сплату боргу № Ю-3592/1716 від 01.10.2009 на суму 529 872 грн. 42 коп. № Ю-897/1716 від 22.03.2010 на суму 1111 804 грн. 86 коп., які отримані представником Відповідача, про що свідчить його підпис на корінцях вимог, копії яких долучено до матеріалів справи.
Відповідно до абз. 3 ч. 3 ст. 106 Закону № 1058-ІV протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.
Як вбачається з матеріалів справи, Відповідачем частково було сплачено заборгованість, що підтверджується наявною в матеріалах справи карткою особового рахунку Відповідача.
Доказів які б свідчили про погашення Відповідачем заборгованості у розмірі 888 131 грн. 81 коп. на день розгляду справи у суді або ж спростовували доводи Позивача суду не подано.
Відповідно до абз. 8 ч. 3 ст. 106 Закону № 1058-ІV у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки. У разі звернення органу Пенсійного фонду з позовом про стягнення недоїмки до господарського суду передбачені законодавством заходи досудового врегулювання спорів не застосовуються.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Враховуючи вищенаведене та оцінивши наявні у справі докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 158 - 163 КАСУ, суд,
ПОСТАНОВИВ:
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Енергія 2000»заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 888131 (вісімсот вісімдесят вісім сто тридцять одна) грн. 81 коп. на користь Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя П.В.Вовк
Судове рішення № 10203937, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 23.06.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-5365/10/2670. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: