Рішення № 102039036, 10.11.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;

вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ: 02896762

_________________

Провадження 2/760/1308/21

В справі 760/34964/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

І . Вступна частина

10 листопада 2021 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ІІ. Описова частина

28 грудня 2019 року Позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк» звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Обґрунтовуючи свої вимоги Позивач зазначив, що Відповідач порушив умови укладеного між ними 28.03.2018 Договору у вигляді Заяви про приєднання №438250301 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), у зв`язку з чим за Відповідачем рахується заборгованість яка становить загальну суму 126 738, 02грн.

На момент подачі позову заборгованість не погашена, на підставі чого Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість в судовому порядку.

28 грудня 2019 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

11 січня 2020 року судом отримано відомості щодо місця реєстрації Відповідача.

11 січня 2020 року ухвалою суду відкрито спрощене провадження в справі та призначено судове засідання.

Матеріали справи містять заяву з проханням слухати справу у відсутність представника Позивача, в якій він заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, та зазначив, що проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судові засідання не з`являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою реєстрації.

На підставі зазначеного, суд вирішив розглянути справу у заочному порядку згідно з положеннями ст.280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд встановив наступне.

28.03.2018 між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», який є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір у вигляді заяви про приєднання №438250301 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), яка є складовою Заяви про приєднання.

Відповідно до умов Кредитного договору Позивач відкрив Відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку та встановив за погодженням з Відповідачем максимальний розмір кредиту до 250 000,00 грн, зі сплатою 11,00 % річних за користування кредитом, та строком кредитуванням 36 місяців.

25.05.2018 між АТ «Ощадбанк» та Клієнтом укладено Заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), за якою Позичальнику встановлено розмір Кредиту на рівні 100 000,00 грн.

Відповідно до пунктів 1.17. - 1.19. та 1.21. розділу XXII ДКБО Відповідач зобов`язався не пізніше 25 числа кожного місяця сплачувати Позивачу проценти, які нараховуються за методом факт/факт на фактично отриману суму кредиту та за строк фактичного користування ним шляхом договірного списання коштів з рахунку. У разі порушення строку сплати платежів за Кредитним договором Відповідач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в порядку, визначеному пунктом 1.24. розділу XXII ДКБО.

Так само, Кредитним договором (підпункт 3.4.1) та розділом VI ДКБО передбачено обов`язок Відповідача сплачувати на користь Позивача платежі за розрахунково-касове обслуговування згідно з Тарифами.

Проте, починаючи з 26.07.2018 у Клієнта виникла прострочена заборгованість за обов`язковими платежами за кредитною лінією.

Згідно до п. п. 1.28., 1.29. розділу XXII ДКБО, Позивач має право вимагати від Відповідача дострокового повернення кредиту, сплати процентів та інших платежів у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов`язання.

Пунктом 1.29. розділу XXII ДКБО визначено, що строк повернення Кредиту є таким, що настав, і клієнт зобов`язаний погасити заборгованість не пізніше наступного робочого дня після настання будь-якого із наступних випадків (обставин), зокрема, прострочення виконання зобов`язань Клієнта за цим Договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за Кредитом та/або процентами та/або комісіями) за Кредитним договором на строк понад 58 (п 'ятдесят вісім) календарних днів.

24.10.2018 Банком направлено повідомлення № 16/3-06/1433/100/10540ВТ на адресу Клієнта з вимогою погасити заборгованість. Однак, зазначене повідомлення повернулось з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п. 1.19 ДКБО (в редакції, яка діяла на момент виникнення правовідносин), у випадку настання строку повернення кредиту, у зв`язку із настання обставин, передбачених п. п. 6-7-п. 1.32 цього Договору, нарахування процентів по Кредиту/комісійної винагороди за обслуговування Кредиту припиняється наступного дня після настання такого строку.

Станом на дату пред`явлення позову зобов`язання за Кредитним договором залишається невиконаним.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а статтею 525 ЦКУ передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 належним чином своїх зобов`язань не виконував, у зв`язку з чим за ним станом на 05.04.2019 утворилася заборгованість в розмірі 126 738, 02грн, яка складається з:

- основної заборгованості за кредитом - 98 524,21 грн;

- заборгованості за процентами - 19 625,08 грн;

- заборгованість за РКО - 1 024,88 грн;

- загальна сума нарахованої пені - 5 739,85 грн;

- втрати Банку від інфляції за несвоєчасну сплату кредиту - 1 078,04 грн;

- втрати Банку від інфляції за несвоєчасну сплату процентів - 214,08 грн;

- 3 % річних за несвоєчасну сплату кредиту - 410,81 грн;

- 3 % річних за несвоєчасну сплату процентів - 121,07 грн.

Розрахунок заборгованості Відповідача складений згідно з погодженими сторонами умовами договору, підстав для сумніву у його правильності суд не має.

З огляду на викладене, враховуючи порушення Позичальником своїх зобов`язань, суд вважає необхідним захистити права кредитора шляхом задоволення позову про примусове стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в повному обсязі.

З урахуванням задоволення позову та на підставі ст.141 ЦПК України, стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягають понесені ним судові витрати, що складаються з суми судового збору в розмірі 1 921,00 грн.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 207, 526, 530, 549, 610, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273, 280 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договом у вигляді заяви про приєднання №438250301 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 28.03.2018 в розмірі 126 738, 02грн, яка складається з:

- основної заборгованості за кредитом - 98 524,21 грн;

- заборгованості за процентами - 19 625,08 грн;

- заборгованість за РКО - 1 024,88 грн;

- загальна сума нарахованої пені - 5 739,85 грн;

- втрати Банку від інфляції за несвоєчасну сплату кредиту - 1 078,04 грн;

- втрати Банку від інфляції за несвоєчасну сплату процентів - 214,08 грн;

- 3 % річних за несвоєчасну сплату кредиту - 410,81 грн;

- 3 % річних за несвоєчасну сплату процентів - 121,07 грн.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судовий збір в розмірі 1 921,00 грн.

3.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

4.Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27; код ЄДРПОУ: 09322277;

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя: