
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/55678/21-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, що надійшли з Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює продавцем-консультантом магазину «Смартшоп», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_1 06.10.2021 року о 12 год. 00 хв., перебуваючи на робочому місці в магазині «Смартшоп», за адресою: м. Київ, Печерська площа, 1, де він працює продавцем-консультантом, порушив норми карантинних вимог, а саме: відсутність маркувань для перебування в черзі з дотриманням дистанції між клієнтами, дотримання вимог щодо вологого прибирання, забезпечення централізованого збору використаних ЗІЗ (масок, рукавичок) в окремі контейнери (урни), чим вчинив порушення карантинних обмежень.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнав, підтримав свої письмові пояснення в протоколі, за змістом яких він дійсно є продавцем-консультантом в магазині «Смартшоп», і 06.10.2021 приблизно о 12:00 год. був на робочому місці і здійснював роботу з дотриманням вимог законодавства про карантинні обмеження. Повідомив, що розмітка в приміщенні дійсно не була зроблена. Зазначив, що урни для ЗІЗ не стояли, однак було відро. Повідомив, що за його присутності фото фіксація не здійснювалася, але один із спеціалістів фотографував. Підтвердив, що на аркуші справи №6 зафіксовано магазин, де він працював в той день..
Заслухавши пояснення магазині ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, підписаним ОСОБА_1 актом-опитувальником, в якому він зазначив, що вказані порушення будуть усунуті через два дні, а також наявними в матеріалах справи фотознімками з місця події, на яких зафіксовано ОСОБА_1 і магазин, де він працює, що останній підтвердив в судовому засіданні, іншими матеріалами справи в їх сукупності.
З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, як порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає можливим у виховних цілях призначити стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись, ч. 1 ст.44-3, 283-287 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17 000 гривень.
Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: UA488999980314080542000026007, Назва отримувача коштів: УК у Печерському районі/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача/код ЄДРПОУ/ 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Призначення платежу: адміністративний штраф.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні 00 копійок, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача: UA228999980313181206000026007, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.
Апеляційнаскаргаможе бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя К.Е. Константінова
Судове рішення № 102038925, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 07.12.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/55678/21-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: