Ухвала суду № 102038802, 24.11.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/15532/21

Провадження № 2-с/752/92/21

У Х В А Л А

24 листопада 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Слободянюк А.В., розглянувши матеріали заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Голосіївського районного суду м. Києва від 25.06.2021 у справі № 752/15532/21,

встановив:

19 листопада 2021 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Голосіївського районного суду м. Києва від 25.06.2021 року у справі № 752/15532/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 9366, 28 грн, збитки від інфляції в сумі 831,72 грн, три відсотки річних в сумі 400,41 грн, суму судового збору в розмірі 227,00 грн та витрати на правову допомогу в сумі 1500,00 грн, а всього суму в розмірі 12325,13 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце і час судового розгляду повідомлялися судом належним чином, з заявами про відкладення справи на адресу суду не зверталися, в зв`язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд заяви у їх відсутність.

Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається із змісту заяви про скасування судового наказу, боржник ознайомився з матеріалами справи лише 18 листопада 2021 року, та звернувся до суду 19 листопада 2021 року із заявою про його скасування, тобто з дотриманням строків звернення.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та додані до неї матеріали, суддя вважає її обґрунтованої та такою, що підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно ч. 1-2 ст. 167 ЦПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п`ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та, при цьому, закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Втім, як вбачається із змісту заяви, вимоги стягувача не є безспірними.

Так, як вбачається із змісту заяви про скасування судового наказу, боржник не погоджується з нарахованою КП з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» сумою заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Таким чином, виходячи з того, що наказне провадження не є безспірним, суддя, дослідивши матеріали справи наказного провадження та вивчивши заяву про скасування судового наказу та додані до неї матеріали, вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 170, 171ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Голосіївського районного суду м. Києва від 25.06.2021 у справі № 752/15532/21 - задовольнити.

Скасувати наказ Голосіївського районного суду м. Києва від 25.06.2021 року у справі № 752/15532/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» за надані житлово-комунальні послуги в сумі 10598,41 грн, суму судового збору в розмірі 227,00 грн та витрат на правову допомогу.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк