Ухвала суду № 102037806, 13.12.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 947/30890/19

Провадження № 2/522/2038/21

УХВАЛА

13 грудня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді - Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря - Лахматової С.В.,

позивача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, треті особи: Одеська митниця ДФС, ПРАТ «СК «Арсенал Страхування», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, стягнення моральної шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, треті особи: Одеська митниця ДФС, ПРАТ «СК «Арсенал Страхування», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, стягнення моральної шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач у підготовчому засіданні просив прийняти подану ним заяву про уточнення позовних вимог.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить на наступного висновку.

Як передбачено п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як убачається із матеріалів справи, ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 29 січня 2020 року (суддя Свячена Ю.Б.) справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, треті особи: Одеська митниця ДФС, ПРАТ «СК «Арсенал Страхування», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, стягнення моральної шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди прийнято до провадження з призначенням розгляду справи в загальному позовному провадженні.

06.07.2021 до суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, треті особи: Одеська митниця ДФС, ПРАТ «СК «Арсенал Страхування», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, стягнення моральної шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди надійшла в провадження судді Ковтун Ю.І.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 03 серпня 2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 прийнято до провадження з призначенням розгляду справи в загальному позовному провадженні.

За змістом уточненої позовної заяви від 06.07.2021 позивачем ОСОБА_1 заявлено позовні вимоги до чотирьох відповідачів, а саме: Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Одеської митниці ДФС, ПРАТ «СК «Арсенал Страхування», ОСОБА_2 .

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути розмір попередньо поданих вимог майнового характеру, відповідно заявленої ціни позову.

За заявленими позовними вимогами, відповідно яких було відкрите провадження у справі, позивач просив стягнути з відповідача Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській областіна свою користь матеріальну шкоду у розмірі 168817 грн.; зобов`язати відповідача полагодити пошкоджений автомобіль з відповідним встановленням строків у 3 місяця.

У поданій заяві про уточнення позовних вимог позивач просить солідарно стягнути з Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Одеської митниці ДФС, ПРАТ «СК «Арсенал Страхування», ОСОБА_2 на свою користь матеріальну шкоду у розмірі 237039 грн.; солідарно зобов`язати відповідачів полагодити пошкоджений автомобіль з відповідним встановленням строків у 3 місяці.

З урахуванням зазначеного суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про прийняття позовної заяви зі збільшеним розміром позовних вимог.

Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Одеської митниці ДФС, ПРАТ «СК «Арсенал Страхування», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, стягнення моральної шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди зі збільшеним розміром позовних вимог.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал судових засідань № 110, 08 лютого 2022 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити строк для подання відповідачами письмового відзиву на позовну заяву зі збільшеним розміром позовних вимог протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, з урахуванням вимог статей 178, 191 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачами іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу його право протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву на позовну заяву зі збільшеним розміром позовних вимог подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідачів, а відповідачі протягом п`яти днів мають право подати свої заперечення з дотриманням вимог ст. ст. 178, 179, 180 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи: заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.І. Ковтун