
Справа № 522/21220/21
Провадження № 2-с/522/171/21
УХВАЛА
17 грудня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ковтун Ю.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси 15 листопада 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,-
ВСТАНОВИВ:
Приморським районним судом м. Одеси 15 листопада 2021 року видано судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» (код ЄДРПОУ 39525257, м. Одеса, вул. Одарія, буд.1) заборгованість за оплату послуг газопостачання у розмірі 23 257 (двадцять три тисячі двісті п`ятдесят сім) гривень 31 копійка на р/рахунок НОМЕР_2 , ПАТ «МТБ БАНК», МФО 328168, а також суму витрат по оплаті судового збору у розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень на IBAN: НОМЕР_3 . НОМЕР_4 в ПАТ «МТБ Банк», МФО 328168.
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15 листопада 2021 року в обґрунтування якої вказує, що заявником не було надано підписаної боржником заяви-приєднання, яка б свідчила про приєднання до умов договору постачання природного газу споживачам, також не було надано доказів сплати споживачем рахунку заявника за поставлений природний газ, що могло б свідчити про згоду споживача про приєднання до умов договору. З вказаним судовим наказом не згодний та просить його скасувати. Також зазначає, що копію судового наказу було отримано 23 листопада 2021 року.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Враховуючи відсутність доказів, що підтверджують дату отримання судового наказу боржником, суд вважає, що заяву про скасування судового наказу подано в термін встановлений ст. 170 ЦПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.
В частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» сплаченої ним суми судового збору за заяву про скасування судового наказу, суд зазначає наступне.
Положення статті 164 ЦПК України не передбачають порядку розподілу судових витрат, а саме судового збору за подачу заяви про скасування судового наказу. Частина друга вказаної статті передбачає лише можливість врахування суми судового збору, сплаченої за видачу судового наказу, до суми судового збору, яка має бути сплачена стягувачем при зверненні до суду в порядку позовного провадження.
Крім того норми ст. 171 ЦПК України також не передбачають відшкодування судових витрат на користь особи, яка звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, в тому числі за рахунок стягувача.
Отже, чинним процесуальним законодавством не передбачено відшкодування боржнику судових витрат у виді судового збору, сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси 15 листопада 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, задовольнити.
Судовий наказ №522/21220/21, виданий Приморським районним судом м. Одеси 15 листопада 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» (код ЄДРПОУ 39525257, м. Одеса, вул. Одарія, буд.1) заборгованість за оплату послуг газопостачання у розмірі 23 257 (двадцять три тисячі двісті п`ятдесят сім) гривень 31 копійка на р/рахунок НОМЕР_2 , ПАТ «МТБ БАНК», МФО 328168, а також суму витрат по оплаті судового збору у розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень на IBAN: НОМЕР_3 . НОМЕР_4 в ПАТ «МТБ Банк», МФО 328168, скасувати.
Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.І.Ковтун
Судове рішення № 102037792, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 17.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/21220/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: