ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
Іменем України
01 липня 2010 р. м. Чернівці Справа № 2а-2315/10/2470
14:28 хв.
Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Ковалюка Я.Ю.,
секретар судового засідання Василику Г.В. ,
за участю представників: прокуратури Колотило Т.О., позивача Паланійчука В.П. ,
розглянувши в м. Чернівці у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Садгірського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Чернівці доприватного підприємства "Інтервал" про примусове стягнення податків
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Садгірського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Чернівці звернувся з адміністративним позовом до приватного підприємства «Інтервал» про стягнення податкової заборгованості.
Позов обґрунтовується тим, що відповідач належним чином не виконує вимоги ст. 17 Закону України «Про плату за землю» від 03.07.1992 р. № 2535-ХІІ (далі - Закону), ст.ст. 1, 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів» від 11.12.1991 р. № 1963-ХІІ, Закону України «Про податок на додану вартість» вiд 03.04.1997 р. № 168/97 та Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-III від 21.12.2000 року, відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 якого платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для надання податкової декларації. Заборгованість відповідача по сплаті орендної плати за земельні ділянки комунальної власності склала 58274,56 грн., яка відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 вищезазначеного Закону може бути стягнута за рахунок активів відповідача виключно за рішенням суду.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокуратури та позивача, які наполягали на задоволенні позову, а також проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим й підлягає розгляду у відсутності відповідача на підставі зібраних доказів, у звязку з його належним повідомленням про розгляд справи та повторною неявкою у судове засідання.
Відповідач зареєстрований як юридична особа виконавчим комітетом Першотравневої районної ради м. Чернівці та взятий на облік ДПІ у м. Чернівці.
Статтею 9 Закону України «Про систему оподаткування» визначено, що платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязанні сплачувати належні суми податків (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.
Відповідно до поданого податкового розрахунку земельного податку та податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за 2010 р., однак п/п «Інтервал» не сплати за період з 14.12.2009 р. по 14.05.10 р. земельний податок 21725,32 грн. та орендну плату за землю у сумі 506 грн
У відповідності до ст. 14 Закону України «Про плату за землю» від 03.07.1992 р. № 2535-ХІІ платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.
Згідно ст. 17 даного Закону податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Статтею 1 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» від 11. 12.1991 р. № 1963-ХІІ (далі Закон № 1963-ХІІ) встановлено, що платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є підприємства, установи та організації, які є юридичними особами, іноземні юридичні особи (далі - юридичні особи), а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства (далі - фізичні особи), які здійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів та/або мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби.
Відповідно до ст. 5 Закону № 1963-ХІІ податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується щоквартально рівними частинами до 15 числа місяця, що настає за звітним кварталом.
В порушення вимог даного Закону відповідач не сплатив за 1 квартал 2010 р. податок з власників транспортних засобів у розмірі 683 грн., який зобовязаний сплатити до 14.04.2010 р.
Також, щодо заборгованості п/п «Інтервал» з податку на додану вартість, то слід зазначити, що факт даної заборгованості встановлено рішенням Господарського суду Чернівецької області по справі за позовом п/п «Інтервал» до ДПІ м. Чернівці про скасування податкового повідомлення-рішення, дане рішення залишено без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду та набрало законної сили.
Відповідно до ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Податкове зобовязання відповідача в порядку, встановленому пунктом 5.1 статтею 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (далі Закон 2181-ІІІ), вважається узгодженим повністю з дня подання податкової декларації.
Відповідно до підпунктів 5.3.1, 5.3.2 пункту 5.3 статті 5 Закону 2181-ІІІ, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації, а у випадках апеляційного узгодження суми податкового зобовязання платник податків зобовязаний самостійно погасити її узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
У відповідності до пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону 2181-ІІІ у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Зокрема, податковим органом були направлені:
-перша податкова вимога № 1/1528 від 16.05.2008 р. на суму 98253,00 грн.,
-друга податкова вимога № 2/233 від 29.01.2009 р. на суму 113901,62 грн.
Підпунктом 3.1.1 пункту 3 статті 3 Закону 2181-ІІІ передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Заборгованість відповідача склала суму 58274,56 грн. та на день винесення постанови не погашена.
Повно, всебічно дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку - позов задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного керуючись ст. 14, 17 Закону України «Про плату за землю», ст. 1, 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів», ст.ст. 2, 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», статтями 11, 71, 72, 76, 79, 86, 94, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з приватного підприємства ПФ «Інтервал» (код ЄДРПОУ 21431690) заборгованість зі сплати податку на додану вартість у сумі 35360,24 грн., податку з власників транспортних засобів 683 грн., земельного податку 21725,32 грн. та орендної плати за землю 506 грн., а всього на загальну суму 58274,56 грн. до державного та місцевого бюджетів відповідно до виду податку.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає закон ної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Відповідно до частини першої статті 185, частини першої-третьої, пятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд.
Заява про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, з дня її складання. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для її подання.
Суддя Я.Ю. Ковалюк
Судове рішення № 10203708, Чернівецький окружний адміністративний суд було прийнято 01.07.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-2315/10/2470. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: