Ухвала суду № 102034498, 16.12.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

16 грудня 2021 року м. Київ № 640/9372/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву про заміну боржника у виконавчому документі в адміністративній справі

за позовом Дочірнього підприємства «Поліграфічний комбінат «Зоря» (04074, м. Київ,

вул. Лугова, 1-А)

до Головного управління ДПС у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,

33/19)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Дочірнє підприємство «Поліграфічний комбінат «Зоря» з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у місті Києві, у якому просить: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у місті Києві від 20 лютого 2020 року №02942615050106 та №02952615050106.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2020 року, залишеним постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року без змін, адміністративний позов задоволено повністю.

02 лютого 2021 року Окружним адміністративним судом міста Києва було видано виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2021 року замінено боржника у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим Окружним адміністративним судом міста Києва 02 лютого 2021 року у справі № 640/9372/20 з Головного управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код 43141267), його правонаступником Головним управлінням ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код 44116011).

До суду надійшла заява Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи те, що справа має ознаки справи незначної складності, розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження проводиться відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 6 ст. 12, ч. 4 та ч. 5 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частина перша статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною четвертою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Разом з тим, відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням того, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2021 року боржника за виконавчим листом замінено на його правонаступника, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви про заміну боржника у виконавчому листі без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про заміну боржника у виконавчому листі від 02 лютого 2021 року у справі № 640/9372/20 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку, встановленому статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук