Постанова № 10203368, 23.06.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

23.06.2010 р.                                                                                           справа № 2а-7048/10/2070                               Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сліденка А.В.,

при секретарі судового засідання –Міхно А.О.,

за участі представників:

позивача - не прибув, подав клопотання слухати справу без участі,

відповідача - не прибув,

третьої особи - не прибула,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх бізнес"

проприпинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

          До Харківського окружного адміністративного суду з позовом про постановлення рішення щодо припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх бізнес" (індивідуальний ідентифікаційний номер 22629572) звернувся суб’єкт владних повноважень – Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі м. Харкова. Заявлені вимоги позивач обґрунтовував тим, що всупереч приписам чинного законодавства Товариство з обмеженою відповідальністю "Успіх бізнес" на протязі більше року не подає до податкової інспекції податкових декларацій.

          Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Успіх бізнес" до суду не прибув, свого уповноваженого представника не направив, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином, причини не явки не повідомив.

          Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Харківської міської ради до суду не прибула, свого уповноваженого представника не направила, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась судом належним чином.

          Оскільки судом зібрані докази, що в своїй сукупності повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, визначене ч.1 ст.2 КАС України завдання адміністративного судочинства залишається незмінним при розгляді будь-якої адміністративної справи, в тому числі і справи за позовом суб'єкта владних повноважень і дотримання вказаного завдання є обов'язковим в силу приписів ч.2 ст.19 Конституції України, то суд доходить висновку, що справа має бути розглянута та вирішена на підставі наявних в ній доказів.

          Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши норми матеріального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав та мотивів.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Успіх бізнес" пройшов передбачену чинним законодавством процедуру державної реєстрації внаслідок чого набув правовий статус юридичної особи, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

З наявних в матеріалах справи довідок слідує, що як платник податків, зборів (обов’язкових платежів) відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Успіх бізнес" знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова, заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами не має.

Як платник податків, зборів (обов’язкових платежів) відповідач в силу ч.1 ст.67 Конституції України зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. При цьому, відповідач зобов’язаний дотримуватись також і приписів ч.1 ст.68 Конституції України, де вказано, що кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Обов’язки відповідача як платника податків, зборів (обов’язкових платежів) визначені ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування», згідно з п.2 якої відповідач повинен подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Судом з’ясовано, що згідно з ст..2 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»відповідач є платником податку на прибуток.

Правила подання податкових декларацій з даного виду податку визначені п.16.4 ст.16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", відповідно до якого податок за звітний період сплачується його платником до відповідного бюджету у строк, визначений законом для квартального податкового періоду (абз.1 п.16.4 ст.16); платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Закону. При цьому за звітні квартал, півріччя та три квартали платники податку подають спрощену декларацію, а за результатами звітного року - повну. Форми декларацій з цього податку встановлюються центральним податковим органом за узгодженням з комітетом Верховної Ради України, що відповідає за проведення податкової політики (абз.2 п.16.4 ст.16).

Відповідно до п.п. «б»п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Зібрані судом по даній адміністративній справі докази свідчать про те, що відповідач є реально існуючим суб’єктом права, статус юридичної особи не втратив, а відтак, згідно з законом повинен щоквартально подавати декларації про прибуток до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова. Матеріалами справи підтверджено, що вказаної вимоги закону відповідач не дотримався і на протязі більше року до позивача декларацій про прибуток не подавав.

          Частиною 2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»зазначено, що підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Судом не виявлено фактів того, що заявлена позивачем вимога будь-яким чином порушує права, свободи та інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх бізнес" у сфері публічно-правових відносин.

За таких обставин, заявлені Державною податковою інспекцією у Комінтернівському районі міста Харкова вимоги про постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх бізнес" визнаються судом нормативно та документально обґрунтованими, у зв’язку з чим підлягають задоволенню.

          Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст.ст. 11, ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч.ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

          Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців до Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх бізнес" про припинення юридичної особи – задовольнити.

          Припинити юридичну особу Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Успіх бізнес" (місцезнаходження - 61000, м.Харків, пр-т Гагаріна, буд.173а; ідентифікаційний код - 22705942).

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови у повному обсязі (у разі проголошення постанови у відсутність особи, яка бере участь у справі, - з дня отримання нею копії постанови) заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

          Постанова у повному обсязі виготовлена 29.06.2010р.

          Суддя                                                                                 Сліденко А.В.