Ухвала суду № 102033367, 17.12.2021, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/2150/13-ц

Номер провадження 6/676/302/21

УХВАЛА

17 грудня 2021 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про заміну стягувача у виконавчому листі,

встановив:

товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» звернулося із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі. В обґрунтування вимог заявник вказує, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 07 листопада 2013 р. на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість згідно Кредитного договору №014/02-07/57-2199 від 14.08.2006 р.; згідно Кредитного договору №014/02-07/57-2274 від 29.01.2007 р. згідно Кредитного договору №014/02-07/57-2385 від 26.09.2007 р.; згідно Кредитного договору №014/02-07/1-2-56 від 08.02.2008 р., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3441,00 грн. 04.12.2013 р. судом виданий виконавчий лист. 08 грудня 2016 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» укладено Договір факторингу (портфельне відступлення права вимоги) згідно умов якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив ПАТ «Вектор Банк» Права Вимоги до ОСОБА_2 за вищевказаними кредитними договорами: №014/02-07/57-2385 від 26.09.2007 року, №014/02- 07/57-2274 від 29.01.2007 року, №014/02-07/1-2-56 від 08.02.2008 року. В подальшому, 08.12.2016 р. між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено Договір факторингу (портфельне відступлення права вимоги), згідно умов якого ПАТ «Вектор Банк» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» Права Вимоги до ОСОБА_2 за вищевказаними кредитними договорами: №№014/02-07/57-2385 від 26.09.2007 року, №014/02- 07/57-2274 від 29.01.2007 року, №014/02-07/1-2-56 від 08.02.2008 року. Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за Договором факторингу № 1 від 08.12.2016 р. та Договором факторингу № 2 від 08.12.2016 р., таким чином, відповідно до ст.ст.442, 512, 514, 517 Цивільного кодексу України АТ «Райффайзен Банк Аваль», а також ПАТ «Вектор Банк» відступили права Вимоги за Кредитним договором та договором поруки, а отже вибули із правовідносин за вказаним договором. У зв`язку з цим, ТОВ «ФК «Форінт» згідно норм законодавства та укладених правочинів набув права вимоги за Кредитними договорами, відповідно став кредитором у таких правочинах. Із інформації, яка міститься в Автоматизованій системі виконавчого провадження новому кредитору ТОВ ФК «Форінт» стало відомо, що вказане виконавче провадження обліковується в статусі «завершене». Актуального виконавчого провадження щодо боржника на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» станом на дату подання цієї заяви в системі не обліковується. Постановою про повернення виконавчого документу стягувачеві від 26.04.2017 року виконавчий лист № 676/2150/13-ц від 04.12.2013 року був повернутий первісному кредитору АТ «Райффайзен Банк Аваль». Отже, новим кредитором та стягувачем відносно боржника у даній справі є ТОВ «Фінансова компанія «Форінт». Постановити Ухвалу, якою замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» у справі №2-630 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» шляхом заміни у виконавчому листі № 676/2150/13-ц. виданому 04.12.2013 р. Кам`янець-Подільським міськрайонним судом про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 . В заяві про уточнення вимог заявник просить суд замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» у виконавчому листі № 676/2150/13-ц. виданому 04.12.2013 р. Кам`янець-Подільським міськрайонним судом про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник, боржник не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися судовими повістками, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе відповідно до положень ч.3 ст.442 ЦПК України, розглянути заяву без їх участі.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд встановив наступне.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 07.11.2013 р. по справі № 676/2150/13ц за позовом публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов було задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитах: згідно Кредитного договору №014/02-07/57-2199 від 14.08.2006 р. - пеню в розмірі 11172,78 грн.; згідно Кредитного договору №014/02-07/57-2274 від 29.01.2007 р.: заборгованість по тілу кредиту в розмірі 13900,00 доларів США що еквівалентно 111102,70 грн.; заборгованість за відсотками в сумі 15541,96 доларів США, що еквівалентно 124226,89 грн.; пеню за порушення термінів виконання грошових зобов`язань в розмірі 127899,03 грн.; згідно Кредитного договору №014/02-07/57-2385 від 26.09.2007 р.: заборгованість по тілу кредиту в розмірі 39157,44 доларів США, що еквівалентно 312985,42 грн.; заборгованість за відсотками у сумі 15515,69 доларів США, що еквівалентно 124016,91 грн.; пеню за порушення термінів виконання грошових зобов`язань в розмірі 60445,10 грн.; згідно Кредитного договору №014/02-07/1-2-56 від 08.02.2008 р.: заборгованість по тілу кредиту в розмірі 88214,71 доларів США що еквівалентно 705100,18 грн.; заборгованість за відсотками в сумі 34450,86 доларів США що еквівалентно 275365,72 грн.; пеню за порушення термінів виконання грошових зобов`язань в розмірі 132225,64 грн.; витрати по сплаті судового збору в сумі 3441,00 грн. Рішення суду набрало законної сили.

За заявою представника позивача судом 04.12.2013 р. було видано виконавчий лист, який було пред`явлено до примусового виконання.

Згідно відповіді відділу ДВС у м.Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області від 16.12.2021 р. на запит суду виконавчий лист № 676/2150/13-ц від 04.12.2013 р. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль” не перебуває на примусовому виконанні у відділі, виконавче провадження було завершено 26.04.2017 р. на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження».

08.12.2016 р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» було укладено Договір факторингу (портфельне відступлення права вимоги), згідно умов якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив ПАТ «Вектор Банк» Права Вимоги до ОСОБА_2 за кредитними договорами: №014/02-07/57-2385 від 26.09.2007 року, №014/02- 07/57-2274 від 29.01.2007 року, №014/02-07/1-2-56 від 08.02.2008 року.

В подальшому, 08.12.2016 р. між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Форінт» було укладено Договір факторингу (портфельне відступлення права вимоги), згідно умов якого ПАТ «Вектор Банк» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» Права Вимоги до ОСОБА_2 за вищевказаними кредитними договорами: №№014/02-07/57-2385 від 26.09.2007 року, №014/02- 07/57-2274 від 29.01.2007 року, №014/02-07/1-2-56 від 08.02.2008 року. Відповідно до витягу з реєстру відступлених прав вимог ТОВ «ФК «Форінт» набула право вимоги до ОСОБА_1 : за Кредитним договором №014/02-07/57-2385 від 26.09.2007 р. - 26552,18 доларів США по відсотках за користування кредитними коштами, 60445,10 грн. штрафні санкції; за Кредитним договором №014/02-07/57-2274 від 29.01.2007 р. - 15998,01 доларів США по відсотках за користування кредитними коштами, 127899,03 грн. штрафні санкції; за Кредитним договором №014/02-07/1-2-56 від 08.02.2008 р. - 83268,37 доларів США заборгованості по тілу; 69819,19 доларів США по відсотках за користування кредитними коштами, 132225,64 грн. штрафні санкції. Вказані обставини підтверджуються копіями зазначених договорів та витягами з реєстрів відступлених прав вимог до договорів.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступленнн права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

За змістом статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, положеннями ЦПК України передбачено можливість заміни сторони виконавчого провадження незалежно від того, чи було відкрито виконавче провадження на момент розгляду судом вказаного питання.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність відкритого виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 676/2150/13-ц виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом 04.12.2013 р., рішення суду по справі № 676/2150/13-ц не виконано, а тому вимоги заявника підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 442 ЦПК України,

ухвалив:

заяву задовольнити. Замінити стягувача публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” в (код ЄДРПОУ 22985158) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (код ЄДРПОУ 40658146) у виконавчому листі № 676/2150/13-ц, виданому 04.12.2013 р. Кам`янець-Подільським міськрайонним судом про стягнення заборгованості по кредитних договорах з ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку передбаченому ст.355 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Повний текст ухвали виготовлено 20.12.2021 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.