
Справа №672/1335/21
Провадження №2/672/631/21
УХВАЛА
(про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття провадження у цивільній справі)
20 грудня 2021 року м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В розглянувши матеріали цивільної справи № 672/1335/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Городоцької міської ради Хмельницької області (32000 вул. Грушевського, буд. 53, м. Городок Хмельницької області)
про визнання права власності на майно в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог, визначених ст.ст.175,177 ЦПК України, а тому вона може бути прийнята судом до розгляду і по ній слід відкрити провадження за загальними правилами.
Крім того, позивачем заявлено наступні клопотання.
Позивач просить про витребування у приватного нотаріуса Хмельницького нотаріального округу Хмельницької області Парової Л.В. доказів, а саме: копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , з посиланням на те, що самостійно отримати дані докази не має можливості.
Суддя вважає за можливе подане клопотання задовольнити, з тих підстав, що дані докази мають значення для розгляду даної справи і позивач не має об`єктивної можливості подати до суду їх самостійно.
Також позивач просить витребувати у Городоцькому відділі ДРАЦС у Хмельницькому районі копії актових записів про смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з посиланням на те, що самостійно отримати дані докази не має можливості.
Суддя вважає за можливе подане клопотання задовольнити, з тих підстав, що дані докази мають значення для розгляду даної справи і позивач не має об`єктивної можливості подати до суду їх самостійно.
Крім того позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького районного округу Хмельницької області Парової Л.В. відомості про наявність чи відсутність спадкових справ після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла приблизно у 1974-1976 рр.
Однак суддя не вбачає за можливе задовольнити вказане клопотання, оскільки приватний нотаріус не має повного доступу до інформації стосовно наявності або ж відсутності заведених спадкових справ, зокрема до 2004 року.
Крім того, позивач просить витребувати в канцелярії Городоцького районного суду Хмельницької області матеріали справи №672/984/21 для їх огляду в судовому засіданні. Однак в супереч п.2 ч.2 ст.84 ЦПК країни позивач не наводить жодних аргументів у необхідності витребування даної справи.
Таким чином суддя не вбачає за можливе задовольнити вищезазначене клопотання, виходячи з його необґрунтованості позивачем.
Будь-які інші заяви і клопотання позивачем не подавались.
Керуючись ст.ст.187, 260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі, призначивши її до судового розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні на 20.01.2022 року о 11 год. 00 хв. з участю сторін в приміщенні суду по вул. Шевченка 48 у м. Городок, Хмельницької області.
Відповідачу (відповідачам) надається право подати на адресу суду відзив на подану позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали та не пізніше як до підготовчого судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відзив має відповідати вимогам, визначеним ч.3-5 ст.178 ЦПК України.
Позивач має право подати відповідь на відзив у строк, не пізніше як за чотирнадцять днів до початку розгляду справи по суті. Відповідь на відзив має бути подана у порядку та відповідати вимогам, визначеним ч.3-5 ст.178 ЦПК України.
Відповідач також має право подати свої заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення мають бути подані у строк, не пізніше як за п`ять днів до початку розгляду справи по суті. Заперечення мають бути подані у порядку та відповідати вимогам, визначеним ч.3-5 ст.178 ЦПК України.
Учасники справи мають право подати заяву про відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого судового засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
До початку розгляду справи по суті сторони мають право заявити клопотання про врегулювання спору за участю судді.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади в мережі інтернет за даним посиланням - http://court.gov.ua/sud2204/.
Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити частково.
Витребувати у Городоцькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) копії актових записів про смерть ОСОБА_3 , народження 1893 року та ОСОБА_4 , народження 1935 року, які проживали у с. Борщівка Хмельницького району та померли, відповідно, ОСОБА_3 – 01 лютого 1986 року та ОСОБА_4 – приблизно у 1974-1976 роках.
Витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Якимишина С.Є. копії спадкової справи №136, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 – в строк до підготовчого судового засідання.
У задоволенні решти клопотання позивача про витребування доказів – відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 102033277, Городоцький районний суд Хмельницької області було прийнято 20.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 672/1335/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: