Ухвала суду № 102032718, 20.12.2021, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 454/4360/20

Провадження № 1-кп/459/293/2021

У Х В А Л А

судового засідання

20 грудня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Мельникович М.В.

з участю секретаря судових засідань Горощук А.О.

прокурора Василіва В.Ф.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисників Туза Б.М., Микитишина А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження за № 12020140000000914 від 11.12.2020 рокувідносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

УСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2 подав до суду клопотання про відмову від послуг адвоката Микитишина А. В. та залучення іншого захисника на безоплатній основі. Своє клопотання мотивував тим, що адвокат не здійснює належним чином захист та не виконує свої професійні обов`язки.

Адвокат Микитишин А. В. проти даного клопотання не заперечував, просив його задольнити.

Прокурор та інші учасники не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши учасників, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 42 ч. 3 п. 3, ст. 54 ч. 1 КПК України особа (підозрюваний, обвинувачений) без встановлення будь-яких обмежень та умов, керуючись власним волевиявленням має право відмовитися від захисника або замінити його в будь-який момент кримінального провадження в усній або письмовій формі.

ВС у постанові від 09.09.2021 у справі № 639/645/19 зазначив, що підозрюваний, обвинувачений має право, в тому числі на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження, а також на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату (ст. 42 ч. 3 п. 3 КПК України). Суд роз`яснив, що реалізація права на відмову від захисника та відповідна належна правова процедура визначена ст. 54 КПК України, частинами 1 та 3 якої зокрема передбачено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його, проте відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Отже, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання в частині відмови обвинуваченого ОСОБА_2 від свого захисника - адвоката Микитишина А. В.

Щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про залучення іншого захисника на безоплатній основі суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у виді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі.

Відтак, для забезпечення права ОСОБА_2 на правову допомогу, суд дійшов висновку про задоволення клопотання в цій частині та призначення захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Керуючись ст. ст. 49, 53, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відмову від послуг адвоката Микитишина А. В. та залучення захисника – задовольнити.

Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 за призначенням.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття у судове засідання до Червоноградського міського суду Львівської області у визначений судом час.

Відкласти підготовче судове засідання на 14.00 годину 25.01.2022 року.

Копію ухвали негайно направити факсом або на електронну пошту Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Ухвала набирає чинності негайно і є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Мельникович