Постанова № 102032603, 17.11.2021, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3441/21 Провадження № 3/450/1772/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2021 р.суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , керівника ТзОВ «Ніко Захід Преміум», с.Пасіки-Зубрицькі, вул. Дорожна, 8Б, Пустомитівського району, Львівської області,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП

в с т а н о в и в:

17.08.2021 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №005348 від 05.08.2021 року, ОСОБА_1 , будучи керівником ТзОВ «Ніко Захід Преміум», не подала до контролюючого органу аудиторський висновок до 10 червня 2021 року, що було виявлено в результаті перевірки згідно акту №15625/13-01-18-08/37041524 від 02.08.2021 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, однак подала до суду пояснення, у яких зазначила, що аудит ТзОВ «Ніко Захід Преміум» було організовано ще до виявлення порушення контролюючим органом та таке усунуто.

Як вбачається із матеріалів справи, порушення було виявлене 02.08.2021 року, згідно акту перевірки №15625/13-01-18-08/37041524 від 02.08.2021 року ГУ ДПС у Львівській області, тобто більш ніж три місяці тому.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Суд враховує науково-консультативний висновок науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України про те, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по даній справі необхідно закрити, оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП.

Зважаючи на викладене провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі встановленого, керуючись ст. 38, 221, 247 п.7, 268, 283, 291, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі №450/3441/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку і строки, передбачені ч. 2 ст. 294 КУпАП.

СуддяМ. О. Кіпчарський