Ухвала суду № 102032001, 20.12.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

20.12.2021

ЄУН 337/7232/21

Провадження №1-кп/337/425/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

за участю секретаря Сабліної А.А.

прокурора Дєєва А.В.

представника потерпілого – Легецького В.Ю.

обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження внесене в ЄРДР 26.11.2021р.за №12021087070000926 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Вищетарасівка Томаківського району Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утримання двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2021р. до суду з Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і ухвалою суду від 13.12.2021р. призначено підготовче судове засідання.

Так, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 26.11.2021р. приблизно о 14.34 годин, знаходячись в приміщення торгівельного залу магазину «Продукти-64» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул.Хортицьке шосе, буд.18, здійснив покупку продуктів, розрахувався та поклав товар до закупівельного візка. В подальшому, ОСОБА_1 упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, погрузив закупівельний візок до салону автомобіля «Мерседес Спринтер», номерний знак НОМЕР_1 , після чого на вказаному автомобілі покинув прилеглу територію магазину з закупівельним візком, тим самим викрав його. В подальшому ОСОБА_1 розпорядився вказаним майном на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_1 спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальний збиток на суму 2123,60 грн.

Під час підготовчого судового засідання суд встановив, що вказане кримінальне провадження підсудне Хортицькому районному суду м.Запоріжжя. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, оскільки він визнає свою провину повністю, вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим та повністю відшкодував спричинену шкоду.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» - Легецький В.Ю. проти задоволення клопотання не заперечував, подав письмове клопотання, яким підтвердив, що сторони дійсно примирились, жодних претензій до обвинуваченого потерпілий не має.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечував, оскільки воно не суперечить вимогам діючого закону.

Вислухавши думку учасників справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ст.44 КК України, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом у випадках, передбаченим законом про кримінальну відповідальність.

Так, згідно з ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Оцінивши обставини справи, переконавшись в тому, що діяння дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і ОСОБА_1 є винуватим у його вчиненні, суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності за даною статтею на підставі ст.46 КК України у зв`язку з тим, що обвинувачений та потерпіла сторона примирились між собою, обвинувачений відшкодував потерпілому шкоду в повному обсязі, претензій до нього потерпілий не має, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України є кримінальним проступком та не є корупційним кримінальним правопорушенням, ОСОБА_1 вчинив його вперше.

У зв`язку з цим кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України підлягає закриттю.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.44, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286, ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України в зв`язку з його примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України закрити.

Речовий доказ – закупівельний візок, який переданий на зберігання представнику потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет», залишити за належністю ТОВ «АТБ-Маркет».

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя М.В.Сидорова