Ухвала суду № 102031994, 20.12.2021, Токмацький районний суд Запорізької області

328/3285/21

20.12.2021

2/328/1039/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 грудня 2021 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи № 328/3285/21 (номер провадження 2/328/1039/20) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майнові права в порядку спадкування за законом, -

встановила:

14 грудня 2021 року до Токмацького районного суду Запорізької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила суд визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) усі права та обов`язки засновника фермерського господарства «Анта» (ідентифікаційний код юридичної особи 22121655, місцезнаходження: Запорізька область, Пологівський район, с. Остриківка) у порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.

Дослідивши позовну заяву з додатками, суддя вважає, що подана позовна заява не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому згідно зі ст. 185 ЦПК України, її належить залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позові зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в Токмацькому районі Запорізької області помер батько позивача, ОСОБА_3 , про що 10 жовтня 2017 року складено відповідний актовий запис № 292.

Внаслідок смерті батька, ОСОБА_3 , відкрилася спадщина на все його майно, часом відкриття якої є його день смерті.

Після смерті батька, ОСОБА_3 , до складу спадщини входили: земельна ділянка, житловий будинок та майнові права учасника (засновника) Селянського (фермерського) господарства «Анта», що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивач ОСОБА_1 спадщину прийняла фактично, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини (спадкова справа 316/2017).

21 червня 2019 року, державним нотаріусом Токмацької районної державної нотаріальної контори, позивачу були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири та на іншу частину земельної ділянки, що належали її батькові.

За життя померлий батько, ОСОБА_3 , був засновником та головою селянського (фермерського) господарства «Анта», розмір статутного капіталу господарства складав - 0,00 грн.

Згідно статуту вказаного СФГ «Анта» членами господарства є: дочка голови господарства ОСОБА_4 , яка змінила прізвище у зв`язку з одруженням на « ОСОБА_5 ».

Однак, нотаріус не видала позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом, яке складається з майнових прав, що належали моєму батькові, як засновнику (учаснику) селянського (фермерського) господарства «Анта».

Після того ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса Токмацької районної державної нотаріальної Запорізької області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_3 . У заяві було зазначено, що до складу спадщини входять майнові права засновника ОСОБА_3 на Селянське (фермерське) господарство «Анта», яке знаходиться в с. Остриківка Погогівського району Запорізької області.

Проте, 07 серпня 2021 року державним нотаріусом було винесено постанову № 326/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Постанова нотаріуса мотивована тим, що до складу спадкового майна входить СФГ «Анта», статутний фонд в якому відсутній і не визначені частки членів фермерського господарства. Таким чином не можливо встановити спадкову масу.

Проте нотаріусом неправомірно відмовлено у вчинені нотаріальної дії, щодо відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину на майнові права засновника СФГ «Анта».

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» від 02 вересня 1993 року № 3425-XII нотаріуси видають свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст. 49 Закону України «Про нотаріат» від 02 вересня 1993 року № 3425-XII Нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: 1) вчинення такої дії суперечить законодавству України; 2) не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії; 3) дія підлягає вчиненню іншим нотаріусом або посадовою особою, яка вчиняє нотаріальні дії; 4) є сумніви у тому, що фізична особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, усвідомлює значення, зміст, правові наслідки цієї дії або ця особа діє під впливом насильства; 5) з проханням про вчинення нотаріальної дії звернулась особа, яка в установленому порядку визнана недієздатною, або уповноважений представник не має необхідних повноважень; 6) правочин, що укладається від імені юридичної особи, суперечить цілям, зазначеним у їх статуті чи положенні, або виходить за межі їх діяльності; 7) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла плату за її вчинення; 8) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла встановлені законодавством платежі, пов`язані з її вчиненням; 8-1) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії щодо відчуження належного їй майна, внесена до Єдиного реєстру боржників; 9) в інших випадках, передбачених законом.

Нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, не приймає для вчинення нотаріальних дій документи, якщо вони не відповідають вимогам, встановленим у статті 47 цього Закону, або містять відомості, передбачені частиною третьою статті 47 цього Закону.

Нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії.

На вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Статтею 50 Закону України «Про нотаріат» N 3425-XII передбачено можливість оскарження в судовому порядку нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта.

Можливість оскарження нотаріальних дій або відмови у їх вчиненні забезпечує законність нотаріального провадження і захист прав та інтересів учасників нотаріального процесу. Судовий контроль за діяльністю нотаріусів має забезпечити виправлення нотаріальних помилок, тлумачення чинного законодавства та сприяти дотриманню законності у сфері цивільних правовідносин, що виникають із вчинення нотаріальних дій.

Закон України «Про нотаріат» N 3425-XII поділяє об`єкти судового оскарження в межах нотаріального процесу на три групи: - нотаріальні дії; - відмова у вчиненні нотаріальних дій; - нотаріальні акти.

Обов`язок нотаріуса та відповідної посадової особи вчиняти нотаріальні дії передбачений ч. 3 ст. 49 Закону N 3425-XII, де встановлено заборону безпідставної відмови в її вчиненні.

Як випливає з п. 9 ч. 1 ст. 49 Закону N 3425-XII, підстави для відмови у вчиненні нотаріальної дії можуть встановлюватися тільки цим Законом.

Перелік підстав для відмови нотаріусом у вчиненні нотаріальних дій, зазначений у ст. 49 Закону N 3425-XII, не є вичерпним.

За наявності умов, передбачених ст. 49 Закону N 3425-XII, на нотаріуса покладається завдання, по-перше, відмовити у вчиненні нотаріальної дії, якщо вона суперечить вимогам чинного законодавства; по-друге, обґрунтувати своє рішення на підставі норм чинного законодавства.

Позивач в позовній заяві вказує на неправомірність відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії щодо відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину на майнові права засновника СФГ «Анта». До позову додається копія цієї постанови. Проте відомостей про те, чи оскаржувалась дана постанова не надано.

Відповідно до п.п. 1.1., п.п. 1.2 п. 1 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. При зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

Відповідно до п. 1, 2 Глави 14 Розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595 нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Відповідно до наведених вище положень слідує, що саме до компетенції нотаріуса відноситься з`ясування наявності спадкового майна.

Позивач просить суд визнати за нею усі права та обов`язки засновника фермерського господарства «Анта» у порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкова маса не встановлена. Обов`язок встановлення спадкової маси покладено на нотаріусів.

До того ж позивач в позові також вказує, що відсутність статутного фонду і не визначення частки членів фермерського господарства, про що зазначено в постанові нотаріуса, не може бути перешкодою в реалізації його права на отримання спадщини, а тому, до нього, як спадкоємця за законом на майно померлого батька, ОСОБА_3 , та який висловив бажання продовжити діяльність фермерського господарства, повинні перейти права та обов`язки учасника (засновника) Селянського (фермерського) господарства «Анта».

Мотивування позовної заяви ОСОБА_1 не відповідає її прохальній частині.

Крім того, відповідачем в позові зазначено ОСОБА_2 . В позовній заяві відсутнє будь-яке обґрунтування, чому саме ця особа вказана відповідачем у даній справі.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2088 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину(частина друга статті 1272 ЦК) а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Доказів того, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 до позову не додано, що унеможливлює визначити належність відповідача у даній справі.

Вказані судом недоліки перешкоджають прийняттю позовної заяви до судового розгляду, у зв`язку з чим її слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з вимогами ч 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майнові права в порядку спадкування за законом – залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: