Ухвала суду № 102031992, 20.12.2021, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/2235/21

20.12.2021

1-кс/328/764/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м.Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібної О.М., при секретарі: Мацинській О.Є., прокурора Лобача С.В., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Караван О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області в режимі відеоконференції клопотаннястаршого слідчого СВ відділення поліції № 3 Пологівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції Цикіна Д.В. за погодженням з прокурором Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Лобачем С.В. про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою за матеріалами об`єднаного кримінального провадження № 12021082350000324 від 18 липня 2021 року у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак, Запорізької області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16.02.2010 Токмацьким районним судом за ст.ст. 357 ч.1, 357 ч.3, 70 ч.1, 187 ч.2, 69 КК України до позбавлення волі на строк 5 років. Звільнився умовно-достроково 30.07.2013, невідбутий строк 5 місяців 5 днів;

- 25.11.2015 Токмацьким районним судом за ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

- 12.01.2017 Токмацьким районним судом за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнення з Каменської ВК № 101 Запорізької області по відбуттю строку покарання 09.03.2021, -

підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшло клопотаннястаршого слідчого СВ відділення поліції № 3 Пологівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції Цикіна Д.В. за погодженням з прокурором Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Лобачем С.В. про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою за матеріалами об`єднаного кримінального провадження № 12021082350000324 від 18 липня 2021 року у відношенні ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідування встановлено, що 23.10.2021 приблизно о 12.40 годин ОСОБА_1 маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_2 та реалізуючи його, знаходячись у лісосмузі, розташованій на відстані близько 700 метрів від с. Садове, Пологівського району, Запорізької області у напрямку м. Токмак, таємно викрав з автомобілю «ВАЗ 21063» д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , колесо марки «Capitan 175/70 R13» в зборі з легкоплавким диском, вартістю 3000 гривень.

В подальшому ОСОБА_1 , діючи повторно, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_2 шляхом відчинення водійських дверей проник до салону автомобілю «ВАЗ 21063» д.н. НОМЕР_1 , звідки таємно викрав автомагнітолу марки «Skoda Auto» «SYMPHONY», вартістю 300 гривень. Одночасно з цим, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_1 проник до автомобілю «ВАЗ 21063» д.н. НОМЕР_1 , звідки таємно викрав чоловічу барсетку, вартістю 300 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 3600 гривень, але не зміг розпорядитись вказаним майном з причин, які не залежали від його волі, оскільки вжив всіх заходів щодо залишення місця злочину, але не зміг довести його до кінця, оскільки був затриманий працівниками поліції в селі Садове, Пологівського району, Запорізької області, поблизу місця вчинення злочину.

За даним фактом слідчим відділенням Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021082350000503 від 23 жовтня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, що кваліфікується як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше сховище, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, в один з днів другої декади липня 2021 року (більш точну дату слідством не встановлено), приблизно о 19:00 годині ОСОБА_1 прибув на автомобілі марки «Daewoo» моделі «Lanos» д.н.з. НОМЕР_2 до території кооперативу «Ковальський», що розташований між селами Лугівка та Фабричне Пологівського району Запорізької області. Далі, ОСОБА_1 пройшов на вказану територію кооперативу, де здійснював пошук цегли на покинутих дачних будинках. Здійснюючи обхід кооперативу, ОСОБА_1 помітив одноповерховий дачний будинок АДРЕСА_2 , з якого вирішив здійснити крадіжку.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи його, шляхом вибивання скляних блоків вікна, проник всередину будинку звідки таємно, повторно викрав електричний бойлер «Drazice Okне 80», прямокутної форми на 80 літрів, білого кольору, вартістю згідно висновку експерта № 3818 від 27.09.2021, 4595, 19 гривень, кондиціонер «Honda» модель НD-12HRA4VHS зі спліт системою, вартістю згідно висновку експерта № 3818 від 27.09.2021, 7961, 85 гривень, барну стійку з двома стільцями, вартістю 2000 гривень, дерев`яну тумбочку, розміром 60х80 см з двома дверцятами та ящиком, вартістю 900 гривень, дерев`яну тумбочку, розміром 60х70 см, з дверцятами, вартістю 900 гривень, металеву мийку, розміром 60х70 см, глибиною 20 см, вартістю 250 гривень, мікрохвильову піч «SAMSUNG ME81MRTS/BW», сірого кольору, вартістю згідно висновку експерта № 3818 від 27.09.2021, 2013, 24 гривні, керамічний чайник на 1,8 л «Livstar LSU-1134 (69-275)» вартістю згідно висновку експерта № 3818 від 27.09.2021, 442,51 гривні, два ліжкових каркаса з ломелями на 120 кг, розміром 26 см, 70 х 200 см, вартістю 1000 гривень за один, матрац «Take&Go Memo Roll», висотою 20 см, на 130 к, вартістю 6000 гривень, пластиковий ящик для інструментів 30*15,5*11,5 см, вартістю 50 гривень, електричний висушувач рушників «BAVEX» модель «Трапеція» 600/6/500, вартістю 1598,43 гривень, електричний конвектор UP (Underprice) CH-20MI, білого кольору, вартістю згідно висновку експерта № 3818 від 27.09.2021, 931,41 гривню, чотири розетки на два роз`єми, вартістю 50 гривень за одну, світлорегулятор «СВ01-01-0-ББ BOLERO, IEK», вартістю згідно висновку експерта № 3818 від 27.09.2021, 332, 32 гривні, автоматичний вимикача «IEK 16A 2P тип С (MVA20-2-016-C), вартістю згідно висновку експерта № 3818 від 27.09.2021, 108, 39 гривень, чайного сервізу «Luminarc Lotusia white /220x6 H1789» на шість персон, вартістю згідно висновку експерта № 3818 від 27.09.2021, 342,50 гривні, два кухонних світильника з лампою «Maxus», вартістю 250 гривень за один, настінний світильник в корпусі білого кольору з декором, вартістю 200 гривень, настінний світильник з однією лампою без декору, вартістю 200 гривень, вуличний світильник, в пластиковому корпусі чорного кольору з боковим кріпленням, вартістю 100 гривень, вуличний світильник, в пластиковому корпусі чорного кольору, вартістю 100 гривень, журнальним столиком, розміром 90 х 70 см, вартістю 600 гривень, що належать потерпілій ОСОБА_5 . Далі, викрадене майно, ОСОБА_1 перевіз на вказаному автомобілі за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 31683,34 гривні.

За даним фактом слідчим відділенням Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021082350000324 від 23 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що кваліфікується таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло, вчинене повторно.

23.10.2021 о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку статті 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого частиною ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України (час фактичного затримання особи 13 годин 00 хвилин 23.10.2021).

24.10.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, що кваліфікується як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше сховище, за попередньою змовою групою осіб.

05.11.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що кваліфікується таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло, вчинене повторно.

25.10.2021 слідчим суддею Токмацького районного суду Запорізької області підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів — до 22.12.2021.

14.12.2021 керівником Пологівської окружної прокуратури строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №12021082350000324 продовжено до 3 місяців, тобто до 24.01.2022.

У кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, якими обґрунтовано повідомлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні інкримінованих йому правопорушень, а саме: протоколом огляду місця події від 23.10.2021; протоколом проведення обшуку від 23.10.2021; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3 ;протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,; протоколом обшуку автомобіля «ВАЗ 2109», д.н. НОМЕР_3 від 23.10.2021; протоколом впізнання предметів з потерпілим ОСОБА_3 від 24.10.2021; протоколом огляду місця події від 18.07.2021; протоколами допиту потерпілої ОСОБА_5 ; протоколами оглядів предметів за участю потерпілої ОСОБА_5 ; протоколами впізнання за фотознімками; протоколом проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 ; протоколами пред`явлення речей для впізнання за участю потерпілої ОСОБА_5 .

Під час здійснення досудового розслідування, у вказаному кримінальному провадженні також проведено негласні слідчі (розшукові) дії, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, у відповідності до ухвал слідчого судді Запорізького апеляційного суду.

На теперішній час у кримінальному провадженні необхідно:

- розсекретити ухвали Запорізького апеляційного суду, виділити оптичні носії інформації за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, долучити їх до матеріалів кримінального провадження № 12021082350000324 від 18.07.2021;

- отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи;

- відкрити матеріали кримінального провадження для ознайомлення сторонам кримінального провадження;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Внаслідок складності провадження, строк досудового розслідування продовжено до 24.01.2022 з метою:

- розсекречення ухвали Запорізького апеляційного суду, виділити оптичні носії інформації за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, долучити їх до матеріалів кримінального провадження № 12021082350000324 від 18.07.2021;

- отримання висновку молекулярно-генетичної експертизи;

- відкриття матеріалів кримінального провадження для ознайомлення сторонам кримінального провадження;

- складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Зазначені слідчі та процесуальні дії не було проведено раніше, оскільки в кримінальному провадженні, призначені експертизи за об`єктами, що потребують дослідження, здійснюється розсекречення ухвали Запорізького апеляційного суду, що збільшило обсяг обставин, які підлягають доказуванню, оскільки під час розслідування виникла потреба у проведенні додаткових та нових слідчих дій, що також зумовлено кількістю, складністю та тривалістю проведення призначених судових експертиз.

Процесуальні дії, які потрібно провести, необхідні для повного і неупередженого розслідування і їх результати матимуть значення для судового розгляду.

З огляду на те, що в зазначений термін досудове розслідування закінчити не можливо, підстав для скасування або зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 не вбачається, через те що ризик, встановлений судом при обранні відносно нього запобіжного заходу, не зменшився.

Беручи до уваги зазначене, наразі виникла необхідність у продовженні строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

При обранні зазначеного запобіжного заходу слідчим суддею визнано доведеним обґрунтованість підозри ОСОБА_1 та наявність існування ризику передбаченого п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, який на даний час не зменшився та не змінився.

Наявність вказаного ризику підтверджується: зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме – злочин, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_1 , згідно ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких. Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі підозрюваний ОСОБА_1 , перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та /або/ суду. ОСОБА_1 , будучі офіційно не працевлаштований, був неодноразово засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 КК України, останній раз засуджений 12.01.2017 Токмацьким районним судом за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнення з Каменської ВК № 101 Запорізької області по відбуттю строку покарання 09.03.2021, маючи у встановленому законом порядку судимості не зняті та не погашені, на шлях виправлення не став та знову, повторно вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення.

Не маючи постійного джерела доходу, але постійно маючи потребу в грошових коштах для проживання та задоволення особистих потреб, враховуючи факт вчинення нового умисного злочину маючи у встановленому законом порядку судимості не зняті та не погашені дають підстави вважати, що ОСОБА_1 , перебуваючи на волі, може знову продовжити свою злочинну діяльність та вчинити нові кримінальні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , будучи поміченими працівниками СКР ВП № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, намагалися втекти з місця події та здійснювали злісну непокору законній вимозі зупинитися.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вбачається доцільним продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 до 24.01.2022, в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор Лобач С.В. клопотання підтримав, з підстав зазначених в ньому, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 проти задоволення клопотання прокурора не заперечував, захисник адвокат Караван О.Д. підтримала позицію свого підзахисного.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового засідання та дослідивши надані докази, встановив наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в СВ відділення поліції №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування за матеріалами об`єднаного кримінального провадження за № 12021082350000324 від 18.07.2021, за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 та ч. 3 ст. 185 КК України.

У зазначеному кримінальному провадженні 23.10.2021 в порядку статті 208 КПК України, був затриманий ОСОБА_1 .

24.10.2021 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням в інше сховище, за попередньою змовою групою осіб.

05.11.2021 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що кваліфікується таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло, вчинене повторно.

25.10.2021 слідчим суддею Токмацького районного суду Запорізької області підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 22.12.2021.

14.12.2021 керівником Пологівської окружної прокуратури строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №12021082350000324 продовжено до 3 місяців, тобто до 24.01.2022.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та .2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, які відносяться до категорії тяжких злочинів.

Оцінюючи доводи прокурора про те, що ризик, передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшився, слідчий суддя приймає до уваги те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні закінченого замаху на тяжкий корисливий злочин та тяжкого корисливого злочину, офіційно не працевлаштований, був неодноразово засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 КК України, останній раз - 12.01.2017 Токмацьким районним судом за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання 09.03.2021, судимості у встановленому законом порядку не зняті та не погашені, а відтак наявний ризик того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання прокурором також доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, оскільки до цього часу не завершено виконання всіх процесуальних дій для направлення провадження до суду відповідно до положень КПК України.

Будь-яких даних про зменшення, чи відсутність встановлених у провадженні ризику, передбаченого. п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, або виникнення будь-яких нових обставин, які б свідчили про необхідність застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою стороною захисту не надано.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не пов`язаних з триманням під вартою, належної поведінки обвинуваченим ОСОБА_1 в процесі розгляду провадження в суді не забезпечить та не зможе запобігти зазначеному ризику.

Дані, що свідчать про наявність у ОСОБА_1 будь-яких тяжких захворювань, що перешкоджають триманню його в слідчому ізоляторі, а також інші обставини, що перешкоджають продовженню йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в матеріалах провадження відсутні.

Відповідно до вимог ст.182, ч.3 ст.183 КПК України, суд, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюванго, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 45400 гривень (20*2 270=45 400).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Пологівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції Цикіна Дениса Валерійовича за погодженням з прокурором Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Лобачем Станіславом Володимировичем у кримінальному провадженні № 12021082350000324 від 18 липня 2021 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до шістдесяти днів в межах строку досудового розслідування, до 24 січня 2022 року включно.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, визначених КПК України у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 45400,00 грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Токмацького районного суду Запорізької області (отримувач платежу: ТУ ДСАУ в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 26316700, розрахунковий рахунок UA378201720355249002000001205,Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, призначення платежу: Застава за ОСОБА_1 , номер провадження).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) прибувати за викликом до слідчого/суду із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого/суду;

3) повідомляти слідчого/суд про зміну свого місця проживання;

Термін дії покладених судом обов`язків, у разі внесення застави, визначити до 24 січня 2022 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Токмацького районного суду Запорізької області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово суддю Токмацького районного суду Запорізької області. У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали негайно вручити учасникам кримінального провадження та направити до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» для виконання..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя: