Ухвала суду № 102031926, 20.12.2021, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/630/21

Провадження № 2-п/321/9/2021

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2021 року

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Машкіної Н.В.

за участю:

секретаря судового засідання Бородіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 18.06.2021 року по цивільній справі 321/630/21 № провадження 2/321/287/2021 року за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Михайлівського районного суду від 18.06.2021 року, ухваленим у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені позовні вимоги, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за Кредитним Договором № 1566289 від 28 листопада 2019 року в розмірі 25172 грн. 00 коп., судові витрати в розмірі 2270 грн. 00 коп., а всього 27442 (двадцять сім тисяч чотириста сорок дві) грн. 00 коп.

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що копію заочного рішення він отримав у Михайлівському районному суду Запорізької області 23.11.2021 року, що підтверджується наданою ним розпискою. Судом винесено заочне рішення через неявку відповідача в судове засідання, яке відбулось 18.06.2021 року. Про час та місце судового розгляду він не був повідомлений належним чином, судової повістки або повідомлення на вказану дату він не отримував. В зв`язку з необізнаністю про розгляд справи не зміг скористуватись своїми правами, визначеними ЦПК України, тому просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення суду. Крім того, позовні вимоги ним визнаються частково, оскільки розмір заборгованості, яка була стягнута заочним рішенням суду, не відповідає умовам договору та не підтверджується належними та допустими доказами.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, його представник - адвокат Кара Р.Т. надала заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у її відсутність та у відсутність заявника.

В судове засідання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився, надав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у справі у його відсутність, проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду заперечує, посилаючись на такі обставини.

Розмір заборгованості відповідача підтверджується належним розрахунком заборгованості, згідно якого вона складає: 7000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14672 грн. 00 коп. - сума заборгованості за відсотками; 3500 грн. 00 коп.. - сума заборгованості по штрафам. При формуванні позовної заяви було допущено технічну помилку, замість «сума заборгованості по штрафам» було вказано « ...за пенею...». Крім того, відповідачем вже було не вперше отримано кредит від первісного кредитора та/або відповідно до п.9.4.1. порушено позичальником умови застосування зниженої процентної ставки, а тому знижені проценти до Відповідача не застосовувались та з першого дня нараховувались стандартні проценти. При формуванні Реєстрі Боржників за Договором Факторингу №1566289 від 23.08.2019 року було допущено технічну описку, яка потягла за собою технічну описку при формуванні позовної заяви. Але, загальна сума заборгованості є однакова, як в Реєстрі Боржників за Договором Факторингу №23042020 від 23.04.2020 року так і в картці обліку по договору № 1566289 від 23.08.2019 року. Тому, не зважаючи на зміну розміру складових заборгованості, загальна сума заборгованості від цього не змінилась, а саме, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 25172 грн. Таким чином, просить в клопотанні про поновлені строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 18.06.2021 по справі № 321/630/21- відмовити, заяву про перегляд заочного рішення суду залишити без розгляду та задоволення, заочне рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 18.06.2021 по справі № 321/630/21 - залишити без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи і надані докази, ознайомившись з письмовими запереченнями представника позивача суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Згідно ч.3, ч.4 ст. 284 ЦПК учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з заяви про перегляд заочного рішення та матеріалів цивільної справи, копію заочного рішення відповідач ОСОБА_1 отримав лише 23.11.2021 року, що підтверджується наданою ним розпискою про отримання копії судового рішення.

Таким чином, з поданої заяви про перегляд заочного рішення та доданих до неї матеріалів вбачається, що заявником пропущений процесуальний строк для її подачі з поважних причин, який враховуючи надану заявником заяву, слід поновити.

Водночас, наявність лише причин неявки в судове засідання не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання, а також які мають значення для справи, та можуть вплинути на ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

В обґрунтування обставин, які мають значення для справи та можуть вплинути на ухвалення рішення в частині стягнення заборгованості за кредитним договором відповідач посилався на те, що жодних дій щодо ініціювання продовження строку користування позикою він не вчиняв, про застосування загальної відсоткової ставки повідомлений не був. Також, заперечує стягнення з нього пені, оскільки позивач пропустив строк позовної давності для звернення до суду з цими вимогами. Вказані обставини не були враховані судом при постановленні заочного рішення.

Враховуючи вказані відповідачем обставини, які мають значення для справи, та можуть вплинути на ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, що передбачено п. 1 ч.1 ст. 274 ЦПК України, у відповідності до якого малозначні справи можуть бути вирішені в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст.п. 2 ч.1 ст.280, ч.1 ст.284, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних причин строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 18.06.021 року у справі № 321/630/21 № провадження 2/321/287/2021 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Заочне рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 18.06.2021 року у справі № № 321/630/21 № провадження 2/321/287/2021 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромскасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 26.01.2022 року о 10 год. 00 хв.

Виданий виконавчий лист за рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 18.06.2021 року (Справа № 321/630/21 № провадждення 2/321/287/2021) - відкликати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна