Ухвала суду № 102031812, 20.12.2021, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 261/7872/13-ц

Провадження №2-в/319/6/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Мальованого В.О.,

при секретарі судового засідання Синякової О.І.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «БАНК ФАМІЛЬНИЙ» про відновлення втраченого частково судового провадження,

в с т а н о в и в:

23.11.2021 до Куйбишевського районного суду надійшла заява приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» (далі – ПрАТ «БАНК ФАМІЛЬНИЙ») про відновлення втраченого частково судового провадження за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Учасники справи повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, проте до суду не з`явились, про причини не явки не повідомили, заяв або клопотань до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників.

Як встановлено судом, провадження, про відновлення якого ставиться питання, здійснювалось у справі Сніжнянського міського суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Місто Сніжне віднесено до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють своїх повноважень.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Сніжнянському міському суду Донецької області, здійснюється Куйбишевським районним судом Запорізької області.

Дослідивши матеріали справи та відомості, які містяться у Єдиному державному реєстрі судових рішень, судом встановлені наступні обставини.

В проваджені Сніжнянського міського суду Донецької області перебувала справа №261/7872/13-ц (провадження №2/244/278/2014) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Сніжнянського міського суду Донецької області від 04.03.2014 по справі №261/7872/13-ц (провадження №2/244/278/2014) стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФАМІЛЬНИЙ» (ПрАТ «БАНК ФАМІЛЬНИЙ» є правонаступником усіх прав та обов`язків ПАТ «БАНК ФАМІЛЬНИЙ») заборгованість за кредитним договором у сумі 5973,77 грн та судовий збір в сумі 229,40 гривень.

Судом з Єдиного державного реєстру судових рішень отримано копії судових рішень у справі №261/7872/13-ц (провадження №2/244/278/2014) із зазначенням прізвищ, імен та по батькові сторін та іншої інформації, а саме: ухвала Сніжнянського міського суду Донецької області про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду від 08.02.2014; рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 04.03.2014.

Відповідно до положень ст.ст. 488, 489, 493 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно зі ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно ст. 493 ЦПК України при розгляді матеріалів про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (іх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені ЦПК України, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно зі ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

За таких обставин, суд, вважає за можливе відновити втрачене судове провадження у справі №261/7872/13-ц (провадження №2/244/278/2014), в частині судових рішень у справі.

Керуючись ст.ст. 488-491,494 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №261/7872/13-ц (провадження №2/244/278/2014) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині наступних судових рішень:

Справа № 261/7872/13-ц

Провадження № 2/244/278/2014

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

"08" лютого 2014 р.

Суддя Cніжнянського міського суду Корекян Н. Р., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ "Банк Фамільний" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом України, відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, передачі, чи закриття справи не вбачається, розгляд справи можливий без проведення попереднього судового засідання, тому вважаю за необхідне відкрити провадження і призначити справу до розгляду.

Керуючись ч.ч. 1, 3, 4 ст. 122, ст.ст. 127, 128, 131 ч. 7, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ "Банк Фамільний" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду на 04 березня 2014 року на 11-00 годин в Сніжнянському міському суді Донецької області. Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві подати письмове заперечення проти всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, з посиланням на незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення на суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, та з посиланням на докази, якими обгрунтовується заперечення.

Роз*яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. Р. Корекян

Справа № 261/7872/13-ц

Провадження № 2/244/278/2014

РІШЕННЯ

іменем України

"04" березня 2014 р.

Сніжнянський міський суд Донецької області у складі :

головуючої - судді Корекян Н. Р.

при секретарі - Рябченко Ю.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сніжне справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк Фамільний” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує наступним: 03.04.2006 року ПАТ “ Банк Фамільний ” та ОСОБА_1 уклали кредитний договір серії № 9681, згідно якого банк надав відповідачу кредит у вигляді овердрафта в сумі 3600, 00 грн на строк та на умовах, передбачених кредитним договором. Відповідно до вимог договору відповідач зобов*язався погашати кредит на умовах, передбачених п.п. 5.4-5.5 договору. Сума, що підлягає погашенню заборгованості має бути сплачена в строк до 28 числа місяця, наступного за розрахунковим. 03.05.2007 року між відповідачем та банком укладено договір про внесення змін до договору № 9681 про продовження строку до 27.12.2010 року. Станом на 01.12.2013 р. відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 5 973, 77 грн., яка складається з суми основного боргу з індексом інфляції за час прострочки - 2497, 23 грн., відсотків за користування кредитом - 3430, 48 грн., 3% річних - 46, 06 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 5 973, 77 грн.

Представник позивача за довіреністю Бицулю І.В. в судове засідання не з"явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, до початку судового засідання надав письмову заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримуює в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, до початку судового засідання надав письмову заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

03.04.2006 року ПАТ “ Банк Фамільний ” та ОСОБА_1 уклали кредитний договір серії № 9681, згідно якого банк надав відповідачу кредит у вигляді овердрафта в сумі 3600, 00 грн на строк та на умовах, передбачених кредитним договором. Відповідно до вимог договору відповідач зобов*язався погашати кредит на умовах, передбачених п.п. 5.4-5.5 договору. Сума, що підлягає погашенню заборгованості має бути сплачена в строк до 28 числа місяця, наступного за розрахунковим. 03.05.2007 року між відповідачем та банком укладено договір про внесення змін до договору № 9681 про продовження строку до 27.12.2010 року. Станом на 01.12.2013 р. відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 5 973, 77 грн., яка складається з суми основного боргу з індексом інфляції за час прострочки - 2497, 23 грн., відсотків за користування кредитом - 3430, 48 грн., 3% річних - 46, 06 грн. Заборгованість складає 5973, 77 грн., цей факт підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 9-10).

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За таких обставин порушене право позивача на своєчасне отримання платежів за кредитом є порушеним і підлягає поновленню шляхом примусового стягнення з відповідачки зазначеної суми у примусовому порядку.

Таким чином в судовому засіданні знайшов підтвердження факт наявності заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором на суму 5973, 77 грн., які підлягають стягненню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач сплатив судовий збір у сумі 229,40 грн. що підтверджується платіжним дорученням № 1864 від 20.12.2013 року , тому судовий збір в сумі 229,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.526, 1054 ЦК України ", ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Банк Фамільний” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Банк Фамільний ” заборгованість за кредитним договором у сумі 5 973 (п*ять тисяч дев*ятьсот сімдесят три) грн. 77 коп., які перерахувати на р/р НОМЕР_2 , код банку (МФО) 334840, код ЄДРПОУ 20042839.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Банк Фамільний ” судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., який перерахувати на р/р НОМЕР_2 , код банку (МФО) 334840, код ЄДРПОУ 20042839.

Копії даного рішення негайно направити учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Рішення може бути оскаржено позивачем на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд.

Суддя: Н. Р. Корекян

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Куйбишевський районний суд Запорізької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: В. О. Мальований