
Справа № 317/2913/21
Провадження № 2/317/1102/2021
У Х В А Л А
про витребування доказів
14 грудня 2021 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Ткаченко М.О.,
за участю секретаря судового засідання Чуйко О.С.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Запорізька районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю,
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Запорізька районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю.
Ухвалою суду від 01.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 30.09.2021.
27.09.2021 до суду надійшов відзив на позовну заяву разом із заявою про відкладення підготовчого судового засідання, обгрунтованою знаходженням відповідачки на карантині в з`вязку із виявленою короновірусною хворобою.
30.09.2021 від представника позивача також надійшло клопотання про відкладення судового засідання у звязку із перебуванням представника позивача на лікарняному.
З огляду на заяви сторін підготовче судове засідання 30.09.2021 було відкладено на 04.11.2021.
04.11.2021 від відповідача ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про витребування із Запорізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану довідки про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_5 та довідки про смерть ОСОБА_5 , а також витребування із Кушугумської селищної ради довідки про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , а також з ким проживала ОСОБА_6 з 2015 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .
04.11.2021 підготовче судове засідання було відкладено через неявку учасників справи.
14.12.2021 від представника позивача ? адвоката Сімонець Є.О. через канцелярію суду надійшло клопотання про витребуваннявід Запорізької районної державної нотаріальної контори належним чином засвідченої копії матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач та представник позивача в судовому засіданнні своє письмове клопотання підтримали, не заперечували проти задоволення клопотання відповідача в частині витребування відомостей щодо зареєстрованих осіб, проте в частині витребування інформації щодо укладення шлюбу позивачкою та смерті її чоловіка заперечували, оскільки, на їх думку, це не стосується вказаної цивільної справи.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримала письмове клопотання відповідача, проти задоволення клопотання представника позивача про витребування спадкової справи не заперечувала.
Згідно з ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.
Враховуючи вищевикладене, суд вбачає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати від Запорізької районної державної нотаріальної контори належним чином засвідченої копії спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; клопотання відповідача задовольнити частково та витребувати від Кушугумської об`єднаної територіальної громади відомості щодо реєстрації осіб за адресою АДРЕСА_1 з 2015 року по день смерті ОСОБА_6 ..
В частині витребування із Запорізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану довідки про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_5 та довідки про смерть ОСОБА_5 у задоволенні клопотання відповідача відмовити, оскільки вказані факти відповідачкою не заперечуються.
Суд роз`яснює, що, відповідно до вимог ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
При підготовці справи до судового розгляду не проведені всі підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, тому суд вважає необхідним оголосити перерву у судовому засіданні.
Керуючись ст. 84, 95, 189, 196-200, 259-261, 353 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати від Запорізької районної державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Належним чином засвідчену копію спадкової справи надати до суду в строк до 24 січня 2022 року.
Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати з Кушугумської об`єднаної територіальної громади відомості щодо реєстрації осіб за адресою АДРЕСА_1 з 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 - день смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Вказані відомості надати до суду в строк до 24 січня 2022 року.
В іншій частині клопотання відповідача про витребування доказів - залишити без задоволення.
Роз`яснити положення ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію даної ухвали направити до Запорізької районної державної нотаріальної контори (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 4) та Кушугумської об`єднаної територіальної громади (70450, Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Соборна, буд. 23) для виконання.
Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 09 лютого 2022 року 10 години 00 хвилин.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за електронною адресою http://zp.zp.court.gov.ua/sud0810.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Ткаченко
Судове рішення № 102031732, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 14.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 317/2913/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: