Постанова № 10203171, 01.04.2009, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2009 р. Справа № 2а-216/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р. В.

при секретарі судового засідання - Іваній О.О.

за участю:

представника позивача Привалов О.М.

представника відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Білопільському районі до Приватного підприємства «Ворожбянське виробниче підприємство»про стягнення заборгованості зі сплати пені, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, УПФУ в Білопільському районі, просить суд стягнути з відповідача приватного підприємства «Ворожбянське виробниче підприємство»на користь УПФУ в Білопільському районі 47,39 грн. зі сплати пені.

Відповідач, був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, що підтверджується довідкою вищезазначеного реєстру (а.с. 4), в судове засідання не прибув.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Суд заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач зареєстрований як платник внесків на обовязкове державне пенсійне страхування та зобовязаний самостійно сплачувати визначене ним зобовязання.

Згідно п. 1 ст. 19 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” (далі Закону) для платників страхових внесків обєктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.

Порядок обчислення внесків на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663.

Відповідач у встановлені строки зобовязаний подавати позивачу розрахунки зобовязання зі сплати внесків на обовязкове державне пенсійне страхування, в яких самостійно визначає розмір зобовязань перед Пенсійним Фондом.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню, яка застосована позивачем за рішенням № 414 від 19.11.2008 про нарахування пені на суму 47,39 грн. (а.с. 6) на підставі п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” та відповідно до вимог п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663. Зазначене рішення отримане відповідачем у встановленому порядку та на день розгляду справи не оскаржувалось.

Таким чином, вимоги позивача в частині нарахування пені у сумі 47,39 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На день розгляду справи у відповідача залишився борг зі сплати пені у сумі 47,39 грн., і оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам позивача, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 136, 112, 160, 161, п. 4 ч. 2 ст. 162, ст.ст. 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Білопільському районі до Приватного підприємства «Ворожбянське виробниче підприємство»про стягнення заборгованості зі сплати пені задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з приватного підприємства «Ворожбянське виробниче підприємство»(р/р 26005055001628 у ТВБВ СФКБ «Приватбанк»МФО 337546, код 30915280) на користь управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі (р/р 2560230100217 в Білопільському відділенні № 3231 ВАТ «Державний ощадбанк України»МФО 337610, код 21129778) заборгованість в сумі 47,39 грн. (сорок сім гривень 39 копійок).

3. Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 06 квітня 2009 року.

Суддя (підпис) Р.В. Мельников

<Список ><Дата >

З оригіналом згідно

Суддя Р.В. Мельников