Ухвала суду № 102031709, 20.12.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

20.12.2021

Справа № 331/6131/21

Провадження № 1-кп/331/650/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Стратій Є.В.

при секретарі Карнаух О.А.

за участю:

прокурора Савран О.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Багаурі О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя кримінальне провадження за фактом скоєння ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 62021080020000145 від 12.07.2021 року щодо ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В судовому засіданні прокурор вважав наявними підстави для призначення справи до судового розгляду, просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, зазначивши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, і підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається. Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому у судовому засіданні прокурором не заявлено.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Крім того, захисником обвинуваченого заявлено клопотання про повернення суми застави заставодавцю, оскільки строк дії ухвали слідчого судді про продовження строку дії обов`язків у відношенні ОСОБА_1 сплив 10.11.2021 року, а тому застава внесена за ОСОБА_1 на стадії досудового розслідування підлягає поверненню заставодавцю.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти клопотання захисника, вважав що підстав для його задоволення немає, та просив суд відмовити в задоволенні клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим провести підготовку до судового розгляду, крім того клопотання захисника про повернення суми застави задовольнити, з наступних підстав.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави передбачені пунктами 4-8 ч. 1 та ч.2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження відсутні.

Підстав для закриття та зупинення кримінального провадження або для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено, кримінальне провадження підлягає розгляду Жовтневим районним судом міста Запоріжжя.

Судовий розгляд провадити за участю прокурора, обвинуваченого та захисника.

Щодо повернення суми застави заставодавцю суд виходить з наступного.

12 серпня 2021 року ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіної Л.В. до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Одночасно визначено суму застави у розмірі 181 600 грн.

13.08.2021 року на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України надійшли грошові кошти в сумі 181 600 грн. з призначенням платежу - застава за ОСОБА_1 , заставодавець ОСОБА_2 .

Після внесення застави, підозрюваний ОСОБА_1 почав вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, з покладенням на нього обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07.10.2021 р. підозрюваному ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді застави та продовжено дію обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України (провадження ЄУН 937/7545/21, провадження №1-кс/937/2705/21) . Строк дії ухвали визначено слідчим суддею до 10.11.2021 року.

Відповідно до п. 11 ст. 182 КПК України, п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою КМУ від 11.01.2012р. № 15, застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановления вироку (ухвали), в якому міститься рішення про повернення застави.

Строк дії обов`язків станом на час підготовчого судового засідання, сплив.

З клопотанням про обрання або продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу прокурор до суду не звертався.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення застави заставодавцю, а відтак клопотання захисника підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 182, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням № 1-кп/331/650/2021 за фактом скоєння ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України на 24 грудня 2021 о 10.00 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6 суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд справи проводити за участю учасників кримінального провадження, про що повідомити останніх належним чином.

Клопотання захисника обвинуваченого Багаурі Олександра Валерійовича про повернення суми застави заставодавцю - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесену за реквізитами: отримувач: ТУ ДСА України в Запорізькій області; розрахунковий рахунок № UA378201720355249002000001205; ідентифікаційний код за ЄДПРОУ - 26316700, МФО отримувача: 820172; одержувач Державна казначейська служба України м. Київ, призначення платежу: «за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , справа №937/7545/21, провадження №1-кс/937/2217/21 ухвала від 12.08.2021 р. Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області», суму застави в розмірі 181 600 гривень (сто вісімдесят одна тисяча шістсот гривень 00 копійок).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Стратій