Постанова № 102031372, 30.09.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/12781/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2021 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участі представника Закарпатської митниці Держмитслужби – Селеш О.Я., розглянувши протокол Закарпатської митниці Держмитслужби про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 472 МК України

В С Т А Н О В И В:

30.08.2021 року о 12 год. 02 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав мікроавтобус марки «Mercedes-Benz», модель 318 CDI реєстраційний номерний знак України НОМЕР_1 у якому в якості водія слідував громадянин України ОСОБА_1 , який повертався з Італії (м. Неапіль), де перебував в приватних справах, в Україну на адресу: м.Чернівці, вул.2 пр.Литовський, 10. Для проходження митного контролю громадянин України ОСОБА_2 обрав порядок проходження по смузі руху «червоний коридор».

Громадянину України ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб, а також заявив про наявність у нього багажу з особистими речами в кількості 5-х місць.

При усному опитуванні громадянин України ОСОБА_2 підтвердив відомості заявлені ним у митній декларації та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, що підпадають під обмеження.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина ОСОБА_2 були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні медичні препарати іноземного виробництва:

- «RIVOTRIL 2,5 mg/ml», діюча речовина «clonozepam» (клонозепам) у кількості двох флаконів по 10 ml в трьох фабричних упаковках фірма виробник «Roche» - Італія.

- «RIVOTRIL 2,0 mg», діюча речовина «clonozepam» (клонозепам) у кількості 60(шістдесят) пігулок, в трьох фабричних упаковках по 20 пігулок в кожній, фірма виробник «Roche» - Італія.

Вищезазначені медичні препарати знаходилися в поліетиленовому пакеті у вантажному відсіку мікроавтобуса серед інших особистих речей. Даний пакет громадянин ОСОБА_2 мав перевезти через митний кордон України на прохання з виду не знайомої жінки. Вона працює та живе в Італії. Перевезти вищезазначений пакет він зобов`язався в Україну, а саме в місто Херсон.

Доступ до виявленого нічим не утруднювався, та став можливим після відкриття пакету. Зазначені медикаменти гр. ОСОБА_2 своєю власністю не визнав і повідомив що переміщує вищевказану картонну коробку з Італії на Україну в місто Херсон на прохання не знайомої громадянки України.

Вартість виявлених лікарських засобів, згідно ціни вказаній на фабричній упаковці становить:

- «RIVOTRIL 2,5 mg/ml», діюча речовина «clonozepam» (клонозепам) у кількості двох флаконів по 10 ml в трьох фабричних упаковках фірма виробник «Roche» - Італія 1,81 Євро за одну упаковку;

- «RIVOTRIL 2,0 mg», діюча речовина «clonozepam» (клонозепам) у кількості 60(шістдесят) пігулок, в трьох фабричних упаковках по 20 пігулок в кожній, фірма виробник «Roche» - Італія 1,45 Євро за одну упаковку.

Загальна вартість виявленого медичного препарату становить 7,97 Євро що згідно курсу НБУ станом на 30.08.2021 року (31,6645) складає – 252 грн. 36 коп.

Діюча речовина «clonozepam» (клонозепам) віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці № ІІІ Списку №2 « Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».

Згідно «Переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012, № 436 на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів.

Згідно ст. 26 Закону України від 15.02.1995, № 60/95-ВР "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров`я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 не заявив митному органу точні відомості про переміщувані ним через митний кордон предмети, які підлягають обов`язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України.

У судовому засіданні представник Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я. підтримав позицію митного органу щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за вчинення порушення митних правил за ст. 472 МК України. Просив визнати громадянина України ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції передбаченої ст. 472 МК України.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. У матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях громадянина України ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України - недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про порушення митних правил за № 1285/305000/21 від 30.08.2021, митною декларацією ОСОБА_1 , актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 30.08.2021, висновком № 1420003800-0274 від 16.09.2021 року та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх об`єктів порушення митних правил та їх конфіскації.

Крім того, відповідно до п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 454,00 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст. 472 МК України, ст.ст. 33, 283-285, 287-294 КУпАП, судя

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, безпосередніх об`єктів порушення митних правил, що становить 252,36 (двісті п`ятдесят дві грн. 36 коп. ) грн. та конфіскації предметів, що були безпосередніми об`єктами порушення митних правил, а саме:

- медичного препарату «RIVOTRIL 2,5 mg/ml», діюча речовина «clonozepam» (клонозепам) у кількості трьох флаконів по 10 ml в трьох фабричних упаковках, фірма виробник «Roche» - Італія у кількості 2 флакони по 10ml;

- медичного препарату RIVOTRIL 2,0 mg», діюча речовина «clonozepam» (клонозепам) у кількості 60(шістдесят) пігулок, в трьох фабричних упаковках по 20 пігулок в кожній, фірма виробник «Roche» - Італія у кількості 3 упаковки (60 пігулок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: О.А. Придачук