Постанова № 102031368, 20.08.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
20.08.2021
Номер справи
308/5336/21
Номер документу
102031368
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

308/5336/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2021 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю правопорушника – ОСОБА_1 , розглянувши протокол Закарпатської митниці Держмислужби про порушення митних правил громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 471 МК України

В С Т А Н О В И В:

03.03.2021 року о 06год. 38 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «TRANSPORTER», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , що повертався з Угорщини до України, де перебував у приватних справах.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу “зелений коридор”.

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_1 заперечив наявність у нього будь-яких товарів в обсягах, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами та підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_1 був виявлений не заявлений при усному опитуванні товар, а саме:

1) Цукрова кукурудза “Sweet Corn, vacuum”, консервована без додання оцту чи оцтової кислоти, незаморожена, розфасована у жерстяні банки виробника нетто 285 гр., брутто 340 гр. торговельної марки “Delikat Nova”, іноземного виробництва, загальною кількістю 136 банок (46,240 кг).

2) Кава молота піджарена «Paloma classic» тарговельнорї марки «DE», в упаковках по 900 грам, загальною кількістю - 12 пачок, загальною вагою 10,800 кг.

3) Консервований м`ясний фарш “Daraltloncs” з місткістю м`яса 44%, готовий до вживання, торговельної марки «HAZAI TERMEK» в упаковці виробника (жерстяні банки) вагою нетто 400 грам кожна, іноземного виробництва, загальною кількістю 141 шт. загальною вагою 56,400 кг.

Вищезазначений товар знаходився у багажному відсіку автомобіля, у картонних коробках та поліетиленових пакетах без ознак приховування. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався та став можливим після відкриття багажного відсіку автомобіля.

Вартість вилученого товару потребує додаткової оцінки із залученням спеціаліста-експерта.

Виявлені товари відносяться до першої – двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщував через митний кордон України, обравши формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через «зелений коридор» товари, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Продукти харчування у обсягах, визначених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 р. N 434, а саме: цукрова кукурудза “Sweet Corn, vacuum”, консервована без додання оцту чи оцтової кислоти, незаморожена, розфасована у жерстяні банки виробника нетто 285 гр., брутто 340 гр. торговельної марки “Delikat Nova”, іноземного виробництва, загальною кількістю 1 банка; кава молота піджарена «Paloma classic» тарговельнорї марки «DE», в упаковці 900 грам, загальною кількістю - 1 пачка, загальною вагою 0,900 кг; консервований мясний фарш “Daraltloncs” з місткістю м`яса 44%, готовий до вживання, торговельної марки «HAZAI TERMEK» в упаковці виробника (жерстяна банка), вагою нетто 400 грам, іноземного виробництва, пропущено гр. України ОСОБА_1 через митний кордон України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України – порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщував через митний кордон України, обравши формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через «зелений коридор» товари, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про порушення митних правил за № 0334/30500/21 від 03.03.2021 р., актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 03.03.2021 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 наявними в матеріалах справи поясненнями правопорушника.

Адміністративне стягнення згідно ст. 23 КУпАП є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно санкції ст. 471 Митного кодексу України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та конфіскації на користь держави безпосередніх предметів правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 471 МК України, ст. ст. 33, 283-285, 287-294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить – 1700 (одна тисяча сімсот грн. 00 коп) грн. та конфіскації на користь держави безпосередніх предметів правопорушення, а саме:

1) цукрова кукурудза “Sweet Corn, vacuum”, консервована без додання оцту чи оцтової кислоти, незаморожена, розфасована у жерстяні банки виробника нетто 285 гр., брутто 340 гр. торговельної марки “Delikat Nova”, іноземного виробництва, загальною кількістю 135 банок (45.9 кг).

2) кава молота піджарена «Paloma classic» тарговельнорї марки «DE», в упаковках по 900 грам, загальною кількістю - 11 пачок, загальною вагою 9,9 кг.

3) консервований м`ясний фарш “Daraltloncs” з місткістю м`яса 44%, готовий до вживання, торговельної марки «HAZAI TERMEK» в упаковці виробника (жерстяні банки) вагою нетто 400 грам кожна, іноземного виробництва, загальною кількістю 140 шт. загальною вагою 56,0 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 коп.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: О.А. Придачук

Часті запитання

Який тип судового документу № 102031368 ?

Документ № 102031368 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 102031368 ?

Дата ухвалення - 20.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 102031368 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102031368 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 102031368, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 102031368, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 20.08.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 102031368 відноситься до справи № 308/5336/21

Це рішення відноситься до справи № 308/5336/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102031367
Наступний документ : 102031369