Рішення № 102031303, 07.12.2021, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1320/21

№ 2-о/302/33/21

Номер рядка звіту 12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2021 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

з участю: секретар с/з Гажук Н.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір`ї справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Рішко С.І., заінтересовані особи: Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

22.11.2021 року в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження адвокат Рішко С.І. про встановлення належності правовстановлюючого документа - - державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК № 033721, виданого 05.04.2000 року Н.Студенівською сільською радою.

Заяву мотивував тим, що Н.Студенівська сільська рада видала йому вищевказаний державний акт на право приватної власності на землю в якому допущено описку у написанні його імені, а саме замість правильного " ОСОБА_2 " зазначено " ОСОБА_2 ". Тоді, як згідно свідоцтва про народження та відомостей у паспорті громадянина України виданого на ім`я заявника ім`я по батькові останнього « ОСОБА_1 ».

У зв`язку із вищевказаною опискою у написанні імені заявника у державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЗК № 033721 заявник не в змозі відновити межі земельної ділянки, які належать йому згідно цього державного акту та внести відомості про них до Державного земельного кадастру.

Представник заявника адвокат Рішко С.І. на розгляд справи не з`явився подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує, просить такі задоволити.

Представник заінтересованої особи Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області заперечень на заяву ОСОБА_1 суду не подав.

Ознайомившись із змістом заяви ОСОБА_1 , поданими на ствердження обставин зазначених в заяві доказами, суд установив такі обставини.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК № 033721, виданого 05.04.2000 року Н.Студенівською сільською радою ОСОБА_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , на підставі рішення І сесії 23 скликання Н.Студенівської с/ради народних депутатів від 10.11.1999 року, йому передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,6010 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Н.Студенівської с/ради та передана для обслуговування ж/будинку та ведення особистого підсобного господарства. Земельна ділянка складається з чотирьох автономних земельних ділянок: ур."Біля хати" площею 0,1752 га; ур."Загорода" площами 0,2726 га, 0,1148 га і 0,04 га. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 34.

Згідно виписки з погосподарської книги № 1103 від 12.12.2021, яка видана старостою сіл Н.Студений та В.Студений, Пилипецької сільської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що згідно погосподарської книги № 5 (2016-2020 р.р.) він дійсно є власником ж/будинку у АДРЕСА_1 (номер об`єкта ПГО-01-04001), який розташований та побудований на земельній ділянці, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності згідно Державного акту серії І-ЗК № 033721, виданого 05.04.2000 року Н.Студенівською сільською радою.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області 21.01.2003 року на ім`я заявника - прізвище ім`я заявника є " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ", місце народження с.Н.Студений Міжгірського району Закарпатсьткої області .

Згідно відомостей вказаних у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 виданого 19.06.1956 р. (повторно), яке заповнено російською мовою, заявник - " ОСОБА_3 "- на українській мові " ОСОБА_1 ", народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Н.Студений Міжгірського району Закарпатсьткої області.

Наведені вище, обставини не заперечені заінтересованою особою - представником Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області.

Отже, з наведеного вище вбачається, що посадовою особою Н.Студенівської с/ради при видачі заявнику Державного акту серії І-ЗК № 033721, допущено описку в написанні імені заявника - зазначено ім`я " ОСОБА_2 ", тоді як правильно слід було вказати " ОСОБА_2 ", у зв`язку із чим в заявника ОСОБА_1 виникли труднощі з реалізацією свого права на земельну ділянку.

Згідно з вимогами ст. 315 ч. 1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народженя або паспорті.

Відповідно до ст. 315 ч.3 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

З врахуванням вищенаведеного заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення в повному обсязі.

Судових витрат по справі немає.

Керуючись ст. ст. 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,- У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП - НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 ) державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК № 033721, виданого 05.04.2000 року Нижньостуденівською сільською радою Міжгірського району Закарпатської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 34.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка