Постанова № 102030892, 20.12.2021, Олександрівський районний суд Донецької області

Провадження № 3/933/472/21

Справа № 933/850/21

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 грудня 2021 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснені при складенні протоколу,

- за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07.10.2021 року о 07:20 год. гр. ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 здійснювали вилов риби на водоймі поблизу смт. Олександрівка Краматорського району Донецької області за допомогою заборонених знарядь лову - сітками лісковими у кількості 3 шт. Впіймав рибу: окунь - 19 шт., карась - 1 шт., краснопірка - 6 шт., щука - 2 шт., загальною вагою 2 кг. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 63 "Про тваринний світ", п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. Заподіяна правопорушником шкода становить 1428,00 грн.

В діянні порушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день слухання справи належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив (а.с.19).

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

В судовому засіданні суддею досліджені: протокол про адміністративне правопорушення № 004379 від 07 жовтня 2021 року та додані до нього матеріали.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 004480 (а.с.3), фото-таблицею до протоколу (а.с.9), описом-оцінкою знарядь лову (а.с.7), квитанцією про отримання речей і документів (а.с.8), поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до яких він 07.10.2021 року ловив рибу на водоймі поблизу смт. Олександрівка на сітки, у кількості 3 шт., впіймав рибу: окуня - 19 шт., карася - 1 шт., красноперки - 6 шт., щуки - 2 шт., загальною вагою 2 кг.

Оскільки, виловлена риба: окунь -19 шт., карась - 1 шт., краснопірка - 6 шт., щука - 2 шт., загальною вагою 2 кг, згідно розписки від 07 жовтня 2021 року була передана на зберігання ОСОБА_1 , конфіскація вказаних незаконно добутих водних живих ресурсів - не застосовується.

За вимогами ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Диспозиція ч. 4 ст. 85 КУпАП, передбачає відповідальність за рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, тому необхідно застосувати конфіскацію вилучених у ОСОБА_1 ліскових сіток - L50 H2 O40, L50 H2 O65, L70 H 1,5 O30.

Відповідно до ст. 40 КУпАП, питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 454 грн. 00 коп.

Враховуючи дані про особу порушника – ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, та керуючись ст. ст. 33, 85, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму в розмірі 340 (триста сорок) гривень за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Олександр. СТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA928999980313060106000005582, код класифікації доходів бюджету 21081100, з конфіскацією 3-х ліскових сіток - L50 H2 O40, L50 H2 O65, L70 H 1,5 O30.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок на рахунок №UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.