Ухвала суду № 102029476, 20.12.2021, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/3175/21

20 грудня 2021 року м.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баб`юка П.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву від 14.12.21 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Шумського районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Тернопільській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.07.2021 задоволено частково позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 із позовом до Шумського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії; зобов`язано Шумський районний сектор Управління Державної міграційної служби України у Тернопільській області оформити та видати ОСОБА_3 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-ХІІ.

Від позивача 14.12.2021 надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні від 08.07.2021 у справі №500/3175/21.

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при виготовленні вказаного судового рішення суд допустив описку, а саме, в другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначив дату народження ОСОБА_3 " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість правильної " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які беруть участь у справі, суд ухвалив розглядати заяву про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому, її слід виправити.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача від 14.12.2021 про виправлення описки в судовому рішенні від 08.07.2021 у справі №500/3175/21 задовольнити.

Виправити описку в судовому рішенні від 08.07.2021 у справі №500/3175/21, а саме, в другому абзаці резолютивної частини рішення дату народження ОСОБА_3 замість " ІНФОРМАЦІЯ_1 " читати "22.06.2004".

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Баб`юк П.М.