Ухвала суду № 102029424, 16.12.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 грудня 2021 року Справа № 480/5768/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,

представника позивача - Друченко Т.В.,

представника відповідача - Васяновича М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною та стягнення неотриманої частини заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної прокуратури, в якій, з урахуванням уточнень позовних вимог від 04.11.2021, просить:

- визнати протиправною бездіяльність Сумської обласної прокуратури щодо невиплати ОСОБА_1 недоотриманої позивачем заробітної плати, визначеної ч. 3 ст. 81 Закону України “ Про прокуратуру”;

- стягнути з Держави України в особі Сумської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, у вигляді неотриманої частини заробітної плати, а саме заробітної плати, визначеної за ч. 3 ст. 81 Закону України «Про прокуратуру», за період з 01 грудня 2015 року по 01 березня 2021 року у сумі 1 297 378,60 грн.

Ухвалою суду від 26.07.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.

Ухвалою суду від 05.10.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

14.12.2021р. представником позивача до суду подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №160/6949/20 (адміністративне провадження №К/9901/4565/21).

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою Верховного Суду від 01 жовтня 2021 року у справі №160/6949/20 (адміністративне провадження №К/9901/4565/21) призначено до розгляду в порядку письмового провадження касаційну скаргу керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2021 року у справі №160/6949/20 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Держави України в особі Дніпропетровської обласної прокуратури про стягнення з Держави України в особі прокуратури Дніпропетровської області на його користь матеріальної шкоди у вигляді неотриманої частини заробітної плати, а саме: посадового окладу, визначеного за частиною третьою статті 81 Закону України «Про прокуратуру», завданої положеннями пункту 26 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Бюджетного кодексу України, що визнані неконституційними, за період з 1 липня 2015 року до 24 вересня 2019 року у сумі: 767 464,47 грн. Отже, на думку представника позивача, Верховним Судом переглядаються правовідносини, до яких застосовуються аналогічні норми права. Оскільки, у справі №160/6949/20 (адміністративне провадження №К/9901/4565/21), яка переглядається Верховним Судом, та у справі №480/5768/21 подібні правовідносини, позивач просив зупинити провадження у справі №480/5768/21 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі №160/6949/20 (адміністративне провадження №К/9901/4565/21).

У судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання про зупинення провадження у справі та просила його задовольнити.

Представник відповідача проти вказаного клопотання заперечував.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та клопотання про зупинення провадження у справі, зазначає наступне.

Судом встановлено, що у провадженні Верховного Суду перебуває справа №160/6949/20. Зі змісту ухвали Верховного Суду від 23.02.2021 року по справі №160/6949/20 вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Держави України в особі Дніпропетровської обласної прокуратури в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив стягнути з Держави України в особі прокуратури Дніпропетровської області на його користь матеріальну шкоду у вигляді неотриманої частини заробітної плати, а саме: посадового окладу, визначеного за частиною третьою статті 81 Закону України Про прокуратуру, завданої положеннями пункту 26 розділу VI Прикінцеві та перехідні положення Бюджетного кодексу України, що визнані неконституційними, за період з 1 липня 2015 року до 24 вересня 2019 року у сумі: 767464 грн. 47 коп.

Враховуючи вищевикладене, вбачається, що предмет розгляду (перегляду) справи №160/6949/20 є подібним предмету спору у даній справі.

Пунктом 5 частини 2 статті 236 КАС України визначено, що суд має право зупинити проведення у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Зважаючи на наведене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження в цій справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №160/6949/20.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 480/5768/21 - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №480/5768/21 за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною та стягнення неотриманої частини заробітної плати до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №160/6949/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 20.12.2021.

Суддя О.М. Кунець