Ухвала суду № 102029284, 20.12.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 грудня 2021 року Справа № 480/9178/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить:

- визнати дії відповідача протиправними щодо відмови здійснити підвищення і перерахунок попереднього розміру раніше нарахованої пенсії з 01.04.2019 на підставі постанов Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017, №103 від 21.02.2018 з врахуванням нової довідки №49122 від 06.08.2021 про розмір грошового забезпечення складеної і надісланої Сумським ОВК за рішенням Верховного суду від 24.06.2020 у справі №160/8324/19;

- зобов`язати відповідача на підставі постанов Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 та №103 від 21.02.2018, з врахуванням отриманої від Сумського ОВК нової довідки №11/49122/3774 від 06.08.2021 про розмір грошового забезпечення, здійснити підвищення й перерахунок попереднього розміру раніше призначеної пенсії з 01.04.2019, із врахуванням всіх додаткових видів складових грошового забезпечення та сплатити заборгованість, враховуючи раніше проведені виплати.

Ухвалою суду від 20.09.2021 відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

ОСОБА_1 подав письмову заяву про уточнення позовних вимог, у якій змінив позовні вимоги, оскільки заявлені вимоги, які відсутні в первісних позовних вимогах, та просить, крім первісних позовних вимог, зобов`язати відповідача здійснити підвищення й перерахунок попереднього розміру раніше призначеної пенсії з 01.04.2019, з врахуванням 83% всіх додаткових видів складових грошового забезпечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що позивачем, всупереч вимогам ч. 3 ст. 262 КАС України, ч. 1 ст. 47 КАС України, заяву про уточнення позовних вимог (зміни позовних вимог) подано поза межами строків подання такої заяви. Так, провадження у справі відкрито 20.09.2021, граничний строк подання такої заяви є 04.10.2021, натомість вищевказана заява подана 24.11.2021, що є підставою для неприйняття до розгляду та повернення заявникові відповідної заяви.

Згідно зі ч. 7 ст. 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Також, всупереч вимогам ч. 7 ст. 47 КАС України позивачем не надано доказів направлення копії заяви заяву про уточнення позовних вимог (зміни позовних вимог) та доданих до неї документів іншим учасникам справи, що є також підставою для неприйняття до розгляду та повернення заявникові відповідної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, недотримання позивачем вимог ч. 1, 7 ст. 47 КАС України, зокрема подання позивачем заяви поза межами строку подання такої заяви та відсутність доказів направлення заяви відповідачу, суд вважає за необхідне повернути заяву про уточнення позовних вимог (зміни позовних вимог).

Керуючись ст.ст. 47, 248, 256, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог, якою змінено позовні вимоги по справі №480/9178/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.М. Гелета