Ухвала суду № 102029167, 17.12.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 грудня 2021 року м. Рівне №460/3932/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про заміну неналежної сторони у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 доВійськової частини А2755 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини А2755 Міністерства оборони України, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати позивачу грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 по 2018 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 28.12.2020 та зобов`язання вчинити такі дії.

Ухвалою суду від 28.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На адресу суду від відповідача Військової частини А2755 Міністерства оборони України надійшло клопотання про заміну неналежної сторони. Вказане клопотання мотивоване тим, що відповідачем були виконанні зобов`язання перед ОСОБА_1 по нарахуванні та виплаті йому грошової компенсації невикористані календарні дні додаткової відпустки за 2019-2020 роки в повному обсязі. Таким чином, вказав, що є неналежним відповідачем, так як зобов`язання по виплаті грошової компенсації з 2016 по 2018 роки лежить на військовій частині А1519.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до ст.46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Поряд з цим, правових підстав для заміни первісного відповідача у справі у суду немає, позаяк відсутня згода на це позивача.

Згідно з позовною заявою позивач просить суд зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити йому грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 по 2018 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 28.12.2020.

Поряд з цим, відповідно до даних військового квитка ОСОБА_1 , останній проходив службу у відповідача лише з 26.12.2019 по 21.12.2020, натомість у період з 2015 по 2018 роки, позивач не перебував на утриманні у Військовій частині А2755 Міністерства оборони України.

З огляду на це, клопотання відповідача про заміну неналежної сторони, не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 48, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Військової частини А2755 Міністерства оборони України про заміну неналежної сторони, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 17.12.21

Суддя Д.П. Зозуля