Ухвала суду № 102028994, 07.12.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11750/21

Провадження № 2/234/3947/21

УХВАЛА

07 грудня 2021 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М., розглянувши цивільну справу

№ 234/11750/21, номер провадження № 2/234/3947/21

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 : не з`явилася

представник позивача: Добровольський А.Г. (довіреність від 17.08.2021р. реєстровий №1-1618) не з`явився

представник відповідача: ТОВ «Вердикт Капітал»: не з`явився

третя особа: приватний нотаріус Івано- Франківського міського нотаріального округу Івано- Франківської області Личук Т.В.: не з`явився

третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук П.В.: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

1. Предмет та підстави позову.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

2. Заяви (клопотання) учасників справи.

07.12.2021 року від представника позивача надійшла заява про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечував.

3. Фактичні обставини.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно зі ст. 280 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України може ухвалити заочне рішення.

Суд, враховуючи заяву позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280-283 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ткачова