Ухвала суду № 102028657, 16.12.2021, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/3622/21

2-во/264/57/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., за участю секретаря Ситнік О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2021 року Іллічівським райсудом м. Маріуполя Донецької області за цивільною справою №264/ 3622/21, провадження 2/264/1112/2021 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД», приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Мельник Ю.А., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, ухвалено рішення, яким позовну заяву задоволено повністю. Рішення суду набрало законної сили.

07 грудня 2021 року на адресу суду надійшла заява позивачки про виправлення описки в зазначеному рішенні суду, оскільки в резолютивній частині, в абзацах 4,5 невірно вказано відповідача, оскільки вказано: «Фінансова компанія «АЛАНД» ФІНАНС», в той час як вірним є: : «Фінансова компанія «АЛАНД».

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень в рішення суду з огляду на наступне.

Судом встановлено, що під час виготовлення рішення суду в його тексті допущена описка, яка у відповідності до ст.269 ЦПК України підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у рішенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 14 липня 2021 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД», приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Мельник Ю.А., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У абзацах 4 та 5 вказати найменування відповідача, з якого підлягає стягненню судовий збір та витрати на правову допомогу - «Фінансова компанія «АЛАНД».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю. О. Матвєєва